Ir paskutinioji – VII lyga, o paprasčiau – SFL D divizionas sulaukė savo pavasario. Šeštadienį jame sužaistos vienerios rungtynės, sekmadienį – ketverios, o dar vienerios – darbo pirmadienio vakare.

Ir jau nuo pirmojo turo, kai kuriuose mačuose ėmė klostytis tokie dalykai, kurie sumaišė man visas prognozes.

Bet pradėsiu nuo to, kad už frazę anonse apie vieną blogiausių visų laikų lygos komandą – Euforiją gavau velnių nuo Mučio. Arba Arpo vadovo Romualdo Sirutkaičio. Kad nevertėtų tokių įžeidžiančių žodžių rašyti.

Na, jei Euforija įsižeidė, tai atsiprašau. O tai, kad nėra blogiausia komanda, ji įrodė pirmojo turo pergale prieš Pabradės dublerius, po kurios iškilo į pirmąją-antrąją vietą.

Na ir tikriausiai Euforija neįsižeis, jei pasakysiu, kad būti pirmojoje vietoje, kad ir po pirmojo turo, Euforijai – nelabai patirta būklė. Na, kad ir ta pirma – ne visai pirma.

Tai tiek tos įžangos. Kam jos ilgos? Šaunūs lygos komandų vadovai ir atstovai prisiuntė tiek informacijos, kad rizikuoju, jog šitą ilgą paklodę iki galo vargu ar kas perskaitys...

Setas – Futbolo Broliai Railana 0:2

Lygos naujokai Futbolo Broliai Railana tiek prisireklamavo savo užmojais, kad jų pirmojo turo varžovui Setui skyriau pralaimėjimą 2:7.

„Turime daug registruotų žaidėjų, tad susirinkom pakankamai, kad galėtume parodyti savo žaidimą. Komanda buvo nusiteikusi kovingai ir mūsų tikslas buvo tik pergalė. Ir iškovojome ypač svarbius pirmus tris taškus. Nors ir esame patenkinti rezultatu, turėjome daug ypač gerų progų kuriu neišnaudojome. Tikimės su laiku padidinti realizuotu progų skaičių. 

Setas yra gera, tvirta komanda, ir gerai kovoja. Tačiau esame viena galva aukštesni, tad pranašumas buvo Futbolo brolių pusėje. Tačiau, manau, jei Setas išlaikys savo atkaklumą, tikrai pelnys pergalių ateityje. 

Turime daug registruotų žaidėjų, tad susirinkom pakankamai, kad galėtume parodyti savo žaidimą“, - rašė Futbolo Brolių vadovas Valdemaras Tunkevičius.

Setas pateikė trijų savo žmonių požiūrį į įvykusias rungtynes.

Andrius Martinaitis, komandos vadovas: „Žiūrint iš šono, neatrodė, kad Broliai bus diviziono lyderiai, o Setas - absoliutus nulis. Aišku, žaidybinė Brolių persvara buvo didelė. Aiškiai matėsi, kad žaidžia ne pirmas rungtynes kartu, kuo Setasi pasigirti negali. Sakykim taip: mes pakankamai gerai gynėmės, o turėtų dviejų progų neišnaudojome. Gavome dvi "kliūrkas", tačiau Broliai tūrėjo dar bent keturias akcentuotas progas įmušti, kai Fortūna buvo mūsų.

 Tikiuosi, kad kitose rungtynėse turėsime daugiau patirties aikštėje nei tąsyk ir su Trakais žaisime didesne jėga.  Per rungtynes nukraujavome jautriausioje vietoje...praradome Lechą bent mėnesiui, o Povilas, manau, žiūrės pagal galimybes.

Apibendrinant, žaidimas buvo labai korektiškas ir pagarbus. Ko nepasakysi apie teisėją. Teisėjavo beveik be klaidų, bet kultūros lygis... Siaubas.“

Seto puolėjas Domas Kudzevičius: “Kaip ir tikėtasi, rungtynių kontrolė priklausė Futbolo Broliams, o mes stengėmės kontratakuoti, tačiau nelabai pavyko. Turbūt vienintelę geresnę progą įmušti įvartį turėjom pirmo kėlinio viduryje, kuomet po sumaišties prie Futbolo Brolių baudos aikštelės, pasižymėti nepavyko Girvydui Žlibinui. Didžiąją pirmojo kėlinio dalį pavyko išlaikyti vartus sausus - aplodismentai mūsų gynybai ir vartininkui. Tačiau artėjant prie jo pabaigos, po rikošeto pirmasis įvartis visgi įkrito. Jeigu neklystu, po standartinės situacijos.

Pačioje antrojo kėlinio pradžioje krito antrasis įvartis, priešininkai paleido labai tikslų smūgį į apatinį vartų kampą. Bendrai imant, antrą kėlinį vaizdas nesikeitė, Futbolo Broliai atakavo, mes gynėmės. Turėjome porą standartų, po pražangų prieš puolėjus, bet nieko gero išpešti nepavyko.

Ką svarbu paminėti, kad daug rotavomės rungtynių eigoje, nes turėjome vėl nemažą atsarginių suolą. Trūko keleto gerų žaidėjų ir mūsų legionieriaus (tikimės jie bus lyderiai šį sezoną mūsų komandoje). Taip pat vienas iš pagrindinių gynėjų Lechas gavo traumą. Po rungtynių visgi paaiškėjo, kad nėra jam taip blogai ir už mėnesiuko ar kito grįš į aikštę (įtarėm, trūkusį raumenį).

Tikėjomės geros kovos ir garbingo rezultato. Mano akimis, tai mes pasiekėme. Rezultatas - padorus, ypač po prognozių 2:7.

Iš linksmesnių epizodų, tai mūsų vartininkas iš aikštės rėkė prižiūrėtojui kad įjungtų dirbtinį apšvietimą, bet tas neišgelbėjo, po poros minučių krito antrasis įvartis.”

Seto vartininkas Tadas Žilinskas arba Garsas (Setas): “Šiaip varžovai nuo pirmų minučių žaidė pirmu numeriu. Abu kėlinius apie 80 procentų laiko kamuolys laikėsi mūsų aikštės pusėje. Tačiau nežinau ar varžovai bijojo žaisti ar susižaidimo jiems trūko, bet pirmam kėliny jie nežaidė gražaus futbolo: dažnai pagailėdavo paso ar siųsdavo ne ten.

Pirmas įvartis krito po standarto, kai kamuolys pataikė į mūsų gynėją. Aš šokau traukt iš kampo, bet deja išbėgo jų puolėjas ir prieš pat mane pakeitė kamuolio skriejimo kryptį į priešingą pusę. Nors sureagavau ir liečiau ranka, bet...

Antrą kėlinį varžovai jau atsipalaidavo ir pradėjo žaisti jiems įprastą futbolą kraštais (jie taip žaidė keliose draugiškose rungtynėse) ir mesdavo kamuolį ant 11m puolėjui. Vienas iš tokių pasų tapo golu. Ir dar bent kokie trys galėjo kristi, bet nieks neuždarydavo ir kamuolys praeidavo visa baudos aikštele į kitą pusę.

Vieno epizodo metu nežinia kaip teisėjas neskyrė net baudos. Kai ties vienuolika metrų ėjau ant kamuolio ir nespėjęs nukirtau varžovų puolėją, o kamuolys prasirito pro vartus.

Jie pirmą kortą gavo mūsų vos ne vienintelės atakos metu, kai mūsų puolėjas ties 18 metru prasimetė ir buvo beišeinąs vienas prieš viena.

Bendrai, rungtynes buvo korektiškos. Pagal progas jos turėjo baigtis buti 0:5. Manau, kol kas abiem komandoms trūksta tarpusavio supratimo.”

Viesulas-2 – Skaidiškės 0:3

Prasidėjo viskas nuo blogos žinios Skaidiškėms. SFL joms, kaip ir dar vienai D diviziono ekipai Vėtrai prieš startą nurašė 3 taškus.

 „Dar neprasidėjus jau turim -3 , tai nuotaikos nekokios. SFL be jokių perspėjimų skyrė nuobaudą, nors anksčiau jokių problemų su apmokėjimais neturėjom. Bet tai paskatino dar labiau kovoti ir kuo greičiau išlįsti iš minuso“, - rašė Skaidiškių vadovas Marius Bukauskas.

Iš to minuso Skaidiškės išlipo iškart. Po pirmųjų rungtynių komandos taškų kraityje yra įrašytas nulis.

Kita žinia buvo geresnė. Prieš sezoną Marius apgailestavo, kad negalės žaisti du pagrindiniai komandos lyderiai Jaroslavas Dičkovskis ir Krystianas Godlevskis. Abu jie per rungtynes su Viesulu-2 buvo aikštėje. Gal tai ir leido Skaidiškėms laimėti kur kas lengviau, nei apžvalgininko buvo prognozuota čempionato anonse. Tenai spėjau, kad skaidiškiečiai šeimininkus įveiks 2:1, o jie laimėjo 3:0.

„Sekmadienis prasidėjo kiek nelauktai, kai gavau žinutę nuo K. Godlevskio, kad jis šiandien bus rungtynėse, nors dar trečiadienį jį mačiau su gipsu . Pasirodo, nuėmus gipsą ir padarius tyrimus , paaiškėjo kad viskas su koja yra gerai, raiščiai neplyšę ir neįtrūkę. Tačiau iki pat atvykstant į stadioną nesitikėjau, kad jis galės žaisti .

Susirinkom gan normaliai, nors keleto svarbių žaidėjų ir trūko . Turėjom kelis keitimus. Nuo pirmų minučių Viesulas atidavė  iniciatyvą ir leido mums kontroliuoti rungtynes. Galbūt pas juos nebuvo visų lyderių , dėl vakare turėjusių vykti pagrindinės Viesulo komandos rungtynių , bet jie atrodė daug silpniau nei praeitais metais“, - rašo M. Bukauskas.

Viesulo-2 atstovas spaudai Raimondas Kundra buvo ne toks komunikabilus.

„Skaidiškės, gal ir susilpnėjo, kaip rašė SFL puslapyje, bet to mes nepajautėme. Daug jaunimo, greiti“, - rašo jis.

Anot atstovo spaudai, Viesulas susirinko padoriai, turėjo pakankamai keitimų.

„Kamuolio kontrolė, mano galva, buvo apylygė, o įvarčiai krito po labai grubių mūsų gynybos klaidų“- vertino įvykius aikštėje R. Kundra.

„Rungtynių pradžioje, jau 15 minutę Janas Kolesnikas galėjo nuginkluoti varžovų  vartininką, atsidūręs vienas prieš vieną, bet smūgis buvo netikslus, kamuolys skriejo virš skersinio

Toliau kovojom, kūrėm progas ir apie 30 minutę po kampinio krito pirmas įvartis į Viesulo vartus, bet teisėjas jo neužskaitė dėl pražangos puolant.

 Visgi, kėliniui artėjant prie pabaigos, mums pasiseka pralaužti ledus ir atidaryti 2015 metu SFL įmuštų įvarčių sąskaitą, Pirmo šio sezono įvarčio autorium tapo J. Kolesnikas, po greitos kontratakos ir tikslaus Jurijaus Gavlo perdavimo . Pirmas kelinis taip ir baigėsi.. 

Antro kėlinio pradžia buvo mums labai puiki. Jau pirmą minutę kamuolys mušamas į priekį ir Viesulo gynėjas klysta. Mūsų naujokas puolėjas Viktoras Karasevičius  kovoja iki pabaigos ir nuginkluoja priešininkų vartininką. Praėjus kelioms minutėms sau  progą susikūrė  Jaroslavs Dičkovskis ir trečią kartą Viesulas nuginkluotas.

Turint trijų įvarčių pranašumą įtampos nebebuvo, visi žaidė savo malonumui. Nors dar iš pradžių Viesulas ir buvo piktas ir viskuo nepatenkintas, bet po to viskas atsistojo į savo vietas ir rungtynės baigėsi draugiškai“, – svarbiausius mačo momentus išdėstė M. Bukauskas.

“Tikėjomės pergalės, tačiau gavosi, kaip gavosi. Kai pralaimime rezultatas visada netenkina, nors čia galime pasakyti, kad laimei gavome tik tris įvarčius, galėjo būti ir daugiau“, - apibendrino rungtynes R. Kundra.

Vėtra – Trakai 1:3

Truputį per daug Trakai įmušė. Vienu įvarčiu neatspėjau. Prognozėje šio Trakų rajono komandų susitikimo rezultatas buvo 1:2. Realybėje - 1:3.

Beje, pirmą kėlinį, kuris baigėsi 1:1 komandos apsikeitė įvarčiais į savus vartus. Per antrą Trakų saugas Justinas Zagurskas įmušė du į svetimus.

Beje, kad ir pralošė daugiau nei spėjau, Vėtra, galima sakyti, sužaidė gerai. Nes prieš sezoną per šių komandų draugiškas rungtynes Trakams ji pralaimėjo net 1:6.

 „Taip, tikėjomės pergalės, nes draugiškose rungtynėse silpnesne sudėtimi laimėjom 6:1. Manau 3:1 yra teisingas rezultatas, kažko panašaus ir tikėjomės. Tik ne tų įvarčių i savus vartus... Varžovai parodė kovingumą ir net pralaimėdami 1:3, aikštėj kamuolį valdė apylygiai. Pavojingų atakų, manau, daugiau buvo surengta iš Trakų pusės. Tik pabaigoje Vėtra bandė paspausti ir turėjo progų, bet neturėjo sėkmės.

Aišku, mūsų lyderiai J. Zagurskas ir V.  Savickas padarė tai, ką turėjo padaryti. Vienas mušė, kitas asistavo. Ir mūsų gynėjai sužaidė puikiai: griovė viską. Jaunimas pirmą kėlinį buvo šiek tiek susikaustęs, todel pradžia buvo „bej – begi“, - rašo Trakų komandos atstovas Andrius Jachimovičius.

Į akis krito gan nemažas būrelis žiūrovų“, - rungtynes aprašė Trakų komandos vadovas Andrius Jachimovičius.

„Rungtynės buvo tikrai atkaklios, komandos buvo apylygės. Na, tikėjomės ir stengėmės duoti varžovams kovą, kovą jie gavo, tikrai lengvo pasivaikščiojimo nebuvo. Susirinkimas - labai puikus susirinko 23 ir 26 komandos narių“, - savo pastebėjimus surašė Vėtra.

Iš Vėtros, kaip ir Skaidiškių, prieš sezoną buvo atimti trys taškai. Todėl dabar, po pralaimėjimo Trakams, ji turi -3 taškus.

Euforija – Pabradė-2 4:0

Tai štai, prognozuodamas šitą mačą pasirodžiau visiškas neišmanėlis, visiškai blogai įvertinau komandų pajėgumus ir skyriau pergalę tai ekipai, kuri ne tik nelaimėjo, bet ir negalvojo to daryti prieš mačą.

„Iš pirmo mačo pergalės nelabai tikėjomės. Pas mus žaidžia nemažai jaunimo, kuris tik pradeda savo kelionę didžiajame futbole, 11 prieš 11 praktiškai nėra žaidę“, - rašė Pabradės-2 treneris Grigorijus Kiselis.

Tačiau, anot Euforijos, pirmą kėlinį Pabradė iš pradžių netgi turėjo šiokią tokią iniciatyvą. Visi vilniečių įvarčiai buvo įmušti antrą kėlinį. Ketvirtasis – jau tada, kai Euforija žaidė dešimtyje, po to, kai iš aikštės buvo pašalintas Tomas Gavrukaitis.

„Žaidėme gana lygias rungtynes. Pabradė nustebino, pradėjusi spaust mus nuo rungtynių pradžios, tik todėl savo pranašumą įrodėme tik antrajame kėlinyje“, - mano Euforijos spaudos atstovas Sigitas Malinauskas.“

„,Manau, rezultatas turėjo būti 0:2. Euforija žaidė brandžiau ir nusipelnė pergalės. Jie priekyje žaidė drąsiau ir agresyviau ir tai nulėmė pusprogių realizavimą“, - savo ruožtu rungtynes nagrinėjo G. Kisielis.

„Susirinkome gerai ir tikiuosi kad tai - ne pirmųjų rungtynių fenomenas o tęsis toks susirinkimas visą sezoną. Rezultatas tenkina“, - džiaugėsi Euforijos atstovas spaudai.

Arpas – Vova 2:3

Ech... Na ir čia – vienu įvarčiu per daug. Prognozavau komandoms rezultatyvias lygiąsias 2:2. Kaip supratau iš Arpo vadovo R. Sirutkaičio – būtent toks rezultatas ir būtų buvęs teisingiausias. Ne... Reikėjo tai Vovai laimėti...

“Žaidimas buvo apylygis ir objektyviausias rezultatas butų buvęs lygiosios”, - rašo Romualdas.

Jo manymu, prie Vovos sėkmės prisidėjo ir teisėjo klaidos.

Nors skaitant Mučio pastebėjimus iš mačo, atrodo, kad ne lygiosios, o aiški Arpo pergalė būtų buvusi teisingesne mačo baigtimi.

“13 min buvo skirtas abejotinas pendelis į Arpo vartus, o antras įvartis į mūsų vartus 23 min. įmuštas iš akivaizdžios nuošalės. Taigi 23 min. buvome išmaudyti po šaltu dušu.

30 min. geriausiai rungtynėse žaidęs naujokas Kęstutis Lapėnas sušvelnino rezultatą (1:2), bet po poros minučių Olegas Soročkinas paleido netikėtą tolimą minosvaidžio trajektorijos smūgį į viršutinį dešinį vartų kampą ir vartininkas nepasiekė.

Likusio pusės pirmojo ir antrojo kėlinių metu stengėmės rezultatą lyginti, vieną kartą gelbėjo štanga, kitą kartą gynėjas jau nuo linijos išnešė kamuolį . Tik rungtynių pabaigoje 87 min., po pasijungusio gynėjo  Gžegožo stipraus smūgio, kamuolį į vartus pataisė iš AFK atėjęs naujokas Darius Leonavičius“, - rašė R. Sirutkaitis.

Dar – Arpas turėjo išsiilgusių futbolo žaidėjų daugiau, nei talpina rungtynių protokolas. Bet ir iš tų, kuriuos Arpas suregistravo, ne visiems pavyko pasirodyti aikštėje.

„Neblogą įspūdį paliko Vovos komandoje žaidę afrikiečiai“, - pridėjo R. Sirutkaitis.

O Vova atsiuntė visą rungtynių aprašą, kurio nenorėjau skaidyti į dalis. Tad pateikiu jį čia pilną. Jame, beje, kai kurie momentai prieštarauja R. Sirutkaičio vertinimams.

 „Praėjusį sekmadienį FC Vova pradėjo SFL pirmenybes. Šiemet pankai, dalyvauja paskutinėje, VII-oj lygoj, kuri yra paskutinis 8-tas lygmuo Lietuvos futbolo sistemoje. Čempionatas buvo pradėtas išvyka į Maišiagalą, kurioje susitikome su vietos Arpo ekipa. Aprašas parengtas pagal Igno, Naglio, Olego ir Dominyko pasakojimus: 

Rungtynės vėlavo apie penkiolika minučių - varžovai, nors ir surinkę du sąstatus, nespėjo laiku nubraižyti užribio linijų. Voviniai, tuo tarpu, į vijezdą surinko 16: įskaitant, oficialiai Vovoj karjerą pradėjusį, vieną ištikimiausių fanų, Bacią; pastaruoju metu dažniau fotografuojantį Naglį; bei po sezono su kapeikom pertraukos į aikštę išbėgusį Donatą. Taip pat atlydėjo kukli, bet ištikima keliaujanti palaikymo komanda.

Aikštėje pradžioje labiau sekėsi Arpo futbolininkams, tačiau, Vova nesikuklino ir kontratakavo. Nors pirmą pavojingesnę ataką sukūrė Arpo futbolininkai, tačiau iškart po jos sekė du išties pavojingi Vovos smūgiai, o ir įvarčio laukti ilgai nereikėjo: perėmę kamuolį ties vidurio linija, voviniai surengė puikią ataką kraštu, po kurios sekęs perdavimas į vartininko aikštelę, pasiekė adresatą. Puolėjas stumiamas į nugarą. Teisėjas neklysta. 11 metrų baudinys! 

Dominykas Bliznikas šaltakraujiškai siunčia kamuolį tinklan ir išveda Vovos komandą į priekį, 1:0! Prabėgus apie 10 minučių susiklosto analogiška situacija, tik šį kartą baudos aikštelėje kamuolį gavęs Dominykas pats paguldo du gynėjus bei vartininką, ir lengvu smūgiu (angl. chip) vartininkui virš galvos, pelno antrąjį savo ir komandos įvartį, 2:0!

Tačiau tai buvo dar ne viskas šiame įvarčių kupiname kėlinyje. Arpas nenuleidžia rankų ir po dar vienos atakos metu kamuolys atitenka jo futbolininkui, šis, apėjęs vieną gynėją, smūgiuoja ir kamuolys rikošetu skrieja į vartus, 1:2.

Tačiau Vova tą dieną nebuvo linkusi į kompromisus ir nesėkmingai sužaidus Arpo futbolininkui, o gal greičiau puikiai gynybiškai sužaidus Olegui, šis, ką tik perėmęs kamuolį praktiškai aikštės viduryje, ir pračekinęs, kad varžovų vartininkas yra šiek tiek išėjęs, baudžia pastarąjį puikiu tolimu smūgiu! 1:3! Vova atstato dviejų įvarčių persvarą, o ne už ilgo teisėjas skelbia pirmojo kėlinio pabaigą.

Po gal 2 minučių poilsio futbolininkai tęsia kovą, kuri antrajame kėlinyje labiau vyksta aikštės viduryje. Arpas, turėdamas dvigubai daugiau keitimų, atrodo šviežesnis, bet Vova spyriojasi ir praleidžia tik likus kelioms minutėms iki rungtynių pabaigos: ir vėl po rikošeto - baudos smūgį realizuoja Arpo futbolininkai. 

Arpas toliau puola, o Vova kontrpuola, bet įvarčiau daugiau tą vakarą pasiekta nebuvo. Puiki, dramatiška Vovos pergalė ir įkvepiantis sezono startas!”

Pilk – Pagiriai 0:4

„Norėčiau pasveikinti kiek savo komandą su pirma oficalia pergale, taip ir Tave, Ingvarai, su puikiu spėjimu dėl rungtynių rezultato. Bravo - tiesiai į 10-uką“, - rašo Pagirių komandos vadovas Marekas Vasilevskis.

Ačiū, Marekai, pasisekė pataikyt. Bent jau prognozuojant paskutinį mačą, kuris vyko pirmadienį.

Jame susitiko Pilk ir Pagiriai. Ir SFL debiutantai sutriuškino senbuvius.

„Mes nesitikėjom 4:0... Buvome įsitikinę, kad mūsų lauks sunkus mačas, nes Pilk nėra ta komanda, kuri nuleidžia rankas ir visada kovoja iki paskutinės rungtynių sekundės“, - toliau rašė M. Vasilevskis.

Tiesą sakant, Pilkai į šį mačą susirinko nelabai kaip. Ir žaidėjų turėjo ne per daugiausia, o ir sudėtis kažin ar buvo stipriausia.

„Sakyčiau, kad mes žaidėm pirmu numeriu visas rungtynes, sukurėm daugiau progų įvarčiui įmušti. Pilk komanda turėjo mažiau galimybių pasižymėti, bet pusprogių turėjo irgi. Nustebino, kad Pilkai  vangokai rinkosi į rungtynes. Mačui prasidėjus jie turėjo lygiai 11 žmonių, o mes - 20.

Dar kas galėjo padaryti įtaką rezultatui, tai, kad Pilkai žaidė be pagrindinio vartininko, kaip man teko pastebėti. Nors ir nepasakyčiau, kad labai privirė košės tas, kuris užėmė vartuose vietą pirmadienį.

Rezultatas mus labai patenkino ,bet manau, kad mes savo žaidimu buvome verti jo“, - mačą komentavo M. Vasilevskis.

Na ir ką čia daugiau apie šias rungtynes, kuriose viena komanda buvo aiškiai stipresnė už kitą, rašyti? Nebent, kad jos vyko ne pykčių.

„Ačiū Pilk komandai už korektišką futbolą. Mes patys tokį propaguojam ir džiaugiamės, kad Pilk taipogi“, - rašė M. Vasilevskis.

II turas

Vova – Viesulas-2

04.25 17.00 Statybininkų rengimo centro

Įskaitant mačus, kai Viesulas-2 dar buvo nepriklausoma Rezervų komanda, įvyko šeši oficialūs šių komandų susitikimai dideliame futbole.

Tris kartus juos laimėjo Vova (beje visus rezultatu 2:1), kartą mačas baigėsi lygiosiomis, du kartus laimėjo Viesulas.

Beje tie du kartai (pergalės 3:0 ir 4:0) buvo pernai. Jau ne Rezervų eroje.

Spėjimas: Manau, kad iki šiol dar pilna teigiamų emocijų po pergalės Maišiagaloje Vova sugebės sugražinti komandų santykius į ankstesnius laikus ir vėl laimės tuo pačiu rezultatu 2:1.

Trakai – Setas

04.25 18.00 Fabijoniškių Vilniaus futbolo mokyklos

Namų mačą Trakiškiai žais gerokai nuo savo namų – Vilniuje, Fabijoniškėse. Šį mačą veikiau galima laikyti Seto namų maču.

„Iš antrų rungtynių tikimės tik pergalės. Nesinori nuvertinti Seto, bet mūsų komanda yra jauna ambicinga, turinti tokius vedlius, kaip J. Zagurskas, V. Savickas, M. Orintas, E. Nasutavičius, ir norinti pergalių“, - rašė Trakų komandos atstovas A. Jachimovičius.

Šiaip, norėti pergalių yra viena, o jas iškovoti – kitą. Bet šiuo atveju, aš nesiginčysiu su Andriumi, manau, kad jo komanda laimės 2:0.

Pabradė-2 – Skaidiškės

04.26 13.00 Pabradė

„Antrą turą mums žaisti su Pabrade. Kol kas nežinom, ko iš jų tikėtis, nors jie ir pralošė Euforijai 0:4. Skaidiškės, beje, jau vieną kartą vyko i Pabradę ir ta išvyka baigėsi nesėkmingai. Bandysim atstatyti pusiausvyrą...“ – rašo Skaidiškių komandos vadovas Marius Bukauskas.

2012-aisiais Pabradėje Skaidiškės 0:3 nusieleido Moduliui. Tačiau čia dabar – kitas variantas. M. Bukausko komandai – puikus šansas Pabradėje įgauti pozityvesnių įspūdžių, nei per aną išvyką. Juolab, kad Pabradės-2 treneris Georgijus Kiselis apie pergalę toli gražu nekalba.

„Antros rungtynės vyks namuose, tad jų komanda labai laukia. Mūsų komanda yra suburta tam, kad paruoštų jaunimą vyrų futbolui bei be futbolo nepaliktų senjorų, tad superrezultatai nėra mūsų prioritetas. Šiam mačui norėtusi namie praleisti mažiau nei keturis įvarčius ir įmušti bent vieną“, - apie artėjantį mačą rašė G. Kiselis.

Manau bus taip, kad abi komandos bus patenkintos. 3:1 Skaidiškių naudai.

Pagiriai – Arpas

04.26 17.00 Rudaminos žolės riedulio

„Iš antro turo tikimės, kad mums pavyks neužmigti ant laurų. Treniruosimės toliau ir stengsimės rungtynėse pasirodyti, kaip galima geriau. Kovosime dėl pergalės, tikiuosi tai pavyks. Daug kas priklausys nuo to, kaip susirinksim. Kaip daugumos mėgėjų komandų, mūsų rezultatai labai priklausys nuo tos dienos sudėties“, - prieš rungtynes su Arpu kalbėjo Pagirių komandos vadovas M. Vasilevskis.

Manau, labai silpną komandą jis turėtų surinkti, kad ta pralaimėtų Arpui...

Spėjimas  - 5:1 Pagirių naudai.

Euforija – Vėtra

04.26 18.00 Fabijoniškių Vilniaus futbolo mokyklos

„Panašaus savo žaidėjų atsinešimo į rungtynes, koks jis buvo per mačą su Pabrade, tikimės ir ateinančiose rungtynėse su Vetra“, - klabėjo Euforijos atstovas spaudai S. Malinauskas.

Šią žiemą Euforija su Vėtra sužaidė draugiškas rungtynes, kurios baigėsi lygiosiomis.  Pernai du oficialius mačus (3:0 ir 4:3) laimėjo Vėtra.

„Kito mačo jau laukiame. Iš antrojo turo tikimės taškų, arba bent jau taško. Manau, jei pavyks duoti kovą, tai galimybių iškovoti taškus turime. O šiaip Euforija - jau nebe ta Euforija, kokia ji buvo aname sezone. Tad tikimės gerų komandų atkaklios kovos, bei gero ir kokybiško futbolo“, - savo viltis dėl artėjančio sekmadienio mačo dėstė Vėtros vadovų štabas.

Vis dėl to noriu tikėti, kad Euforijai, taip puikiai pradėjusiai sezoną, euforija dar nepraėjo. Ir ji padės jai nepralaimėti ir antrųjų rungtynių. 1:1 lygiosios.

Futbolo Broliai Railana – Pilk

04.27 19.00 Fabijoniškių Vilniaus futbolo mokyklos

Nelabai kas tiems Pilkams. Pirmi du mačai su dviem bene galingiausiomis D diviziono komandomis – naujokais Pagiriais ir Futbolo Broliais.

Vieną mačą nuo Pagirių Pilkai jau gavo sočiai – 0:4. Ir nors Futbolo Brolių vadovas Valdemaras Tunkevičius, paklaustas apie rungtynes su PILK, atsišaudė bendromis frazėmis:  „Tikimės gero žaidimo ir įdomios kovos dėl pergalės“, vargu ar Futbolo Broliai bent minimaliai tikisi, galintys įkišti taškus per antrąjį turą.

Žodžiu, ilgai netęsęs šios gumos, apžvalgininkas čia spėja antrą Pilkų pralaimėjimą tuo pačiu rezultatu – 0:4.