Sekmadienio futbolo lygos D diviziono komandos sužaidė 18-ąjį turą.

Lyderiai Trakai, kaip visada, laimėjo, pasiekė pergalę ir šešiais taškais nuo jų atsiliekantys Futbolo Broliai Railana.

Pastarieji nugalėjo ne ką kitą, bet trečioje vietoje įsikasusius Pagirius.

Tačiau bene svarbiausias mačas vyko tarp autsaiderių. Iki turo vienu tašku Setą lenkęs Arpas tarpusavio dvikovoje įveikė konkurentą ir padidino skirtumą iki keturių taškų.

Rezultatyviausiųjų sąraše vieną įvartį Viesului-2 įsūdęs Vėtros puolėjas Marius Daukša pavijo iki tol rezultatyviausiųjų sąraše pirmavusį, bet šį turą nerezultatyviai sužaidusį Daumantą Žukauską iš Futbolo Brolių Railanos.

Turo rungtynėse nežaidęs Justinas Zagurskas iš Trakų nuo dviejų lyderių atsilieka vienu taikliu šūviu.

Setas – Arpas 1:2

Aišku, kad visiems ir visuose turnyruose yra labai svarbu, kas užims pirmą, antrą ar trečią vietas. Bet juk ne visos komandos pretenduoja į jas. Bet kokiu atveju Seto ir Arpo futbolininkams svarbiausias mačas – ne susitikimas su Trakais ar Futbolo Broliais, o tarpusavio mačas. Pergalė jame – kur kas svarbesnė, nei pergalė, kad ir prieš lyderį, nes tai autsaiderių, siekiančių nelikti paskutiniais, „6 taškų mačas“.

Jį laimėjęs Arpas, aišku, negali jau likti ramus iki pirmenybių pabaigos, bet šis laimėjimas – labai didelis žingsnis nuo dugne pasilikusio Seto. Pastarajam - dar didesnis apmaudas dėl to, kad anksti ėmęs pirmauti, įvarčius praleido į rungtynių pabaigą.

Labai panašiai viskas vyko ir per pirmąjį šių komandų tarpusavio susitikimą. Galima sakyti – istorija pasikartojo.

Išskyrus vieną dėmenį. Šia pergalę Arpas galės įsirašyti į savo garbės istoriją, kadangi paskutines 20 mačo minučių jiems teko žaisti mažumoje. Taip ir išėjo, kad dešimt Arpo vyrų sugebėjo palaužti Setą supersvarbiame mače.

 „Taigi, mūsų sezono rungtynės, kurias privalėjome laimėti, eilinį kartą nenusisekė, – nevyniodamas žodžių į vatą pareiškė Seto futbolininkas Domas Kudzevičius. - Kova dėl "kam neteks užimt paskutinės vietos" - taip šeštadienį įvardinom šias rungtynes, nebuvo sėkminga.

O prasidėjo viskas labai gerai, pirmas 30 minučių kontroliavom žaidimą, tuomet Edgaras, prasiveržęs kraštu, buvo nukirstas baudos aikštelėje.

Jonas muša įvartį nuo 11 metrų ir mes pirmaujame 1:0. Tuomet, sužaidus tas 30 minučių, kažkas nutinka. Ar rotacija padaro savo, ar pavargstam truputį, bet varžovas pradeda lipt ant mūsų, prarandam rungtynių kontrolę. Pora pavojingų momentų prie mūsų vartų, pora galimybių prie priešininkų vartų, 

tačiau daugiau nieko rimta neįvyksta.

Antras kėlinys prasideda panašiai. Arpas mėgina lyg ir spausti, bet mes dažniau atiduodam kamuolį patys: ar dėl techninio broko, ar kažkas kamuolį tiesiog perlaiko. Antroje kėlinio pusėje

Arpas gauna raudoną kortelę (pats asmeniškai sudalyvavau šiame epizode - nelabai gražus veiksmas ten buvo, kai kamuolio gynėjas atsikratė, ir lyg jau mūsų dvikova baigės, bet man mėginant atsikelt, keliu užvažiavo per šonkaulius).

Na šiam momentui atrodo, kad nieko negali būti geriau: pirmaujam 1:0 ir žaidžiam 11 prieš 10. Bet lygiai taip pat, kaip Maišiagaloje, per paskutines minutes prasileidom du įvarčius.

Pirmas krito nuo 11 m baudinio, kai mūsų gynėjas lyg ir nepavojingoje situacijoje nugriovė Arpo puolėją, tempdamas už rankos. Antras įvartis krito vėl po klaidos. Prasidėjo viskas, kai gynėjas prašoko puolėją kovoje dėl išmesto iš už linijos kamuolio. Tada persvarą pozicijoje įgijo Arpas, kamuolys buvo pratemptas baudos aikštele vos ne iki vartų virpsto, tuomet atmests link 11 m ir bam – 1:2.“

Na taip. Įdomu kiek Seto futbolininkų po to šį pralaimėjimą sapnavo nakties košmaruose?

„Po rungtynių visi buvo baisiai nusiminę, treneris piktas... Vieni sako, kad patys sau pasidarom jau ketvirtas rungtynes iš eilės (negaliu komentuot, nes iš paskutinių ketverių rungtynių tik dvejose buvau). Treneris sako: trūksta mums disciplinos tiek aikštėje, tiek už jos ribų. Pati komanda tikisi, kad užteks treneriui kantrybės su mumis ir pavyks bent jau kitiems metams nulipdyti šiokią tokią komandą.”

Belieka pasveikinti Arpą. Ir priminti, kad anonse spėjau, kad šis susitikimas baigsis lygiosiomis 1:1.

O čia – paskutinį momentą gautas Arpo vadovo Romualdo Sirutkaičio rungtynių aprašymas: „Setas šioms rungtynėms rimtai ruošėsi , mes irgi į šį mačą susirinkome gerai, visi pagrindiniai žaidėjai komandoje buvo. 7 min. už Seto žaidėjo apglėbimą gavome pendelį, bet iki rungtynių pabaigos tikėjomės, kad pavyks pakeisti rungtynių rezultatą. 70 min. po to, kai gynėjas Daroslavas kovoje su Seto puolėju išmušė kamuolį ir nusileisdamas ant žemės užmynė gulinčiam žaidėjui ant rankos, gavome raudoną kortelę ir likome 10-iese. 74 min. už puolėjo Miroslavo Lapuško prilaikymą už maikutės  gauname teisę mušti pendelį. Jį realizuoja Vadimas Ivaško (statistikoje - neteisingas įrašas, kad įvartį įmušė M.Lapuško). Taip, progų turėjome žymiai daugiau, bet smūgiai ėjo šalia vartų arba puikiai žaidė jų vartininkas. Antrame rate po Kimo Solbergo perėjimo iš Seto į Bekentą, susilpnėjo Seto puolimo grandis, bet vasaros treniruotės žymiai pagerino tos komandos kamuolio kontrolę (ypač saugų linijoje). Nemanėm, kad rungtynes bus tokios sunkios. 84 min Arturas Gradulevas prasiveržė į Seto baudos aikštelę šalia galines linijos ir iškišo pasą įbėgančiam M. Lapuško, kuris puikią progą realizavo.“

Trakai – Vova 5:1

Ką gi – nelabai daug informacijos teturiu apie šias rungtynes. Nė vienas iš varžovų jokios informacijos apie jį neatsiuntė, o kadangi apžvalgas rašau dažniausia naktimis ir paryčiais, skambinti ir klausti – kažkaip nepatogu...

Nors kita vertus, kodėl? Gal pagąsdinti komandų vadovus? Kad jei kitą kartą nė vienas neatrašysit, paskambinsiu abiems. Kažkur laikotarpyje nuo pirmos iki šešių?

O pats mačas, tiesą sakant, neturėjo būti kažkuo labai išsiskiriantis.

Trakai nugalėjo Vovą įtikinamu rezultatu, kaip ir turėjo viskas būti. Anonse spėjau, kad trakiškiai laimės 5:0 – labai netoli tiesos.

Trakų komandos lyderio Justino Zagursko per šį susitikimą vis dar nebuvo.

Beje, rungtynių statistikoje pažymėta, kad trakiškiams po du įvarčius pelnė Tomas Vitkauskas ir Tomas Pučinskas. Ir neparašyta, kas įmušė dar vieną – penktą įvartį.

Hm. Na jeigu sunku surašyti visus įvarčius, gal jų tiesiog mažiau mušti reiktų?..

Kkomandų padėties turnyro lentelėje šio mačo rezultatas nepakeitė.

Pabradė-2 – Pilk 2:0

Prieš rungtynes Pilkai vienareikšmiškai mėtėsi pareiškimais, kad pasinaudos visomis progomis ir kad bet koks rezultatas, išskyrus pergalingą, jiems – neigiamas.

Tiesa, tada Pilk vadovas Vygantas Šepetis prisiminė pirmojo komandų susitikimo rezultatą (6:1 Pilk naudai) ir sakė, kad jis nelabai atspindėjo rimtą kovą aikštėje.

Patikėjau aš tada Vygantu ir skyriau Pilkams pergalę 3:1. O Pabradė nušluostė nosį ir svečių komandai ir man.

Nors, pasak jos trenerio Grigorijaus Kiselio, prieš rungtynes rūpesčių turėjo.

„Mes susirinkome nepilnos sudėties. Labiausiai prieš rungtynes su Pilk man nerimą kėlė gynybos ramsčių nebuvimas. Bet mūsų senjorai susitvarkė puikiai ir išsaugojome vartus sausus“, - pasakojo G. Kiselis.

Šiuo atveju tą „nepilną sudėtį“, manau, vertėtų suprasti, kaip svarbių komandai žmonių nebuvimą, o ne kaip tai, kad Pabradė-2 nesugeba surinkti 11 žaidėjų į namų mačą. Pabradės komandos sudėtyje surašyti 14 žaidėjų, rungtyniavusių tas rungtynes.

„Žaidimo tempas buvo žemas. Pilkas atvažiavo apsnūdęs ir laukė, kol kamuolys pats įsiridens į mūsų vartus. Pilko gynėjai nespėdavo paskui mūsų jaunimą ir antrame kėlinyje tai labai jautėsi. Tiesa, reikia pripažinti ir tai, kad mums truputį labiau šypsojosi Fortūna...“ – pasakojo G. Kiselis.

Nepavyko Pilkams įridenti nė vieno kamuolio. O Pabradė-2 mačui artėjant į pabaigą pelnė vieną, o pačiame jo gale – antrą įvartį.

„Namuose mes visada stengiamės išspausti maksimumą ir šįkart tai pavyko puikiai...” – reziumavo G. Kiselis.

Vėtra – Viesulas-2 3:1

Ir vėl situacija labai panaši, kaip su Trakų ir Vovos maču. Nelabai kas su žiniomis apie rungtynes...

Ir kaip ir aname mače, mano spėjimas buvo netoli tiesos. Prognozavau nelengvą Vėtros pergalę 2:1. Ir kad bent vieną įvartį įmuš Vėtros atakų lyderis Marius Daukša.

Vėtra laimėjo gana nelengvai, bet 3:1. O M. Daukša įvartį įmušė.

Žodžiu, šių dviejų vėjų susitikime pirmą kėlinį pranašumo rezultate neturėjo niekas. Bendrai, turėjo. Vėtra. 25 minutes, kol Viesulo-2 legionierius Opeyemi Tonney Jimoh nepasiuntė įvarčio į Vėtros rūbinę.

Antras kėlinys irgi nebuvo lengvas šeimininkams. Lygus rezultatas laikėsi iki 76 minutės, kol, pagaliau, Vėtros futbolininkai nepramušė varžovų antrą kartą. O M. Daukša savo įvartį įmušė jau mačui baigiantis. Suprantama, paskutiniu momentu prisiminė, kad aš prognozavau, kad jis be įvarčio iš aikštės neišeis...

Po pergalės Vėtra taškais pavijo Pilkus ir tik vienu tašku atsilieka nuo Vovos.

Euforija – Skaidiškės 3:7

Euforijai nepasisekė. Nes Skaidiškės į Fabijoniškių stadioną atsivežė Marijaną Choružį. Šis buvęs A lygos profesionalas – kažkoks Skaidiškių sėkmės garantas. Su juo Skaidiškės pralaimi ypač retai. Manau, kad jeigu jis žaistų kaskart, dabar vos septintą vietą užimančios Skaidiškės būtų rimtos pretendentės į bent jau trečiąją vietą ir kelialapį kitąmet žaisti C divizione. Bet kalba ne apie tai, kas būtų, jei būtų. O apie tai, kad Euforija tiesiog negalėjo laimėti šio mačo.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad pirmą kėlinį Euforijos vyrai laikėsi pagirtinai ir pirmąjį įvartį praleido tik 43 minutę. Užtat antrą rungtynių pusę Skaidiškės aiškiai pademonstravo savo pranašumą.

Apie mačą Skaidiškių vadovas Marius Bukauskas: „Su susirinkimu pas mus antrame rate viskas ok. Susirenkam stabiliai ir turim keitimų. Šiose rungtynėse trūko kelių gynėjų. Kas dėl kortelių, kas taip negalėjo . Bet užtat turėjom stipriausią puolimą, kokį tik galim surinkti, nes pirmą kartą šiemet prie mūsų prisijungė Marijanas Choružis. Žaisti su tokiu žaidėju - vienas malonumas. Jis kur reikia pristabdo, kur reikia paskubina, jo patarimai visada vertingi , ir su juo mes beveik niekada nepralaimime. Nuotaikos geros, bet pirmas 30 minučių buvo labai sunku žaisti - saulė spigino taip, kad kamuolį pamatai tik prie pat savęs. Gal tai ir turėjo įtakos tam, kad pirmas kėlinys nebuvo toks rezultatyvus. Nors mums gale kėlinio ir pavyko išsiveržti į priekį, kai Marijano pakeltą kampinį uždare Jaroslavas Dičkovskis.

Antras kėlinys – smagumėlis. Įvarčiais džiaugėsi abi komandos.  Įgiję trijų įvarčių persvarą šiek tiek stabtelėjom, ir Euforija tuo pasinaudojo, sumažindama skirtumą ir gražindama intrigą. Bet viskas gerai, kas gerai baigiasi - mes sugebėjom atsigauti ir pelnyti dar keturis įvarčius ir laimingi išvažiavom namo...

Žodžiu, 3 taškai kišenėj, visi laimingi primušę įvarčių, gal tik Euforija – nelabai...“

Tris įvarčius per šį susitikimą pelnė Skaidiškių saugas Krystianas Godlevskis.

Šiaip Skaidiškių pergalę aš numačiau prieš mačą. Bet rašydamas anonsą, negalėjau žinoti, kad rungtynėse apsilankys M. Choružis. Todėl ir pergalę Skaidiškėms skyriau vos 3:2.

Futbolo Broliai Railana – Pagiriai 4:2

Šių rungtynių prognozėje spėjau Futbolo Brolių Railanos pergalę 3:1. Suklydau nedaug, atspėjęs net įvarčių skirtumą. Na tik pats mačas buvo šiek tiek rezultatyvesnis negu galvojau.

Labai atkaklios kovos šiose rungtynėse nebuvo. Iš tiesų intrigos nebuvo jau po pirmojo kelinio, kurį Futbolo Broliai laimėjo 3:0.

Bet geriau tegu apie rungtynes papasakoja Pagirių vadovas Marekas Vasilevskis: „Susirinkome pakankamai neblogai, turėjom apie 5 keitimus. Oras visai geras futbolui, bet žiūrovams ir atsarginiams, kiek teko girdėti, buvo jau per šaltas.

Žaidimą galėčiau apibūdinti, kaip kietą, bet negrubų. Iki pirmo įvarčio jis buvo lygus ir nė vienai komandai negalėčiau priskirti iniciatyvos. Visgi pirmo įvarčio jokiu būdu nebuvo galima užskaityti, nes buvo grubi pražanga prieš mūsų vartininką. Po šios teisėjo šiurkščios klaidos Broliai pradėjo pirmauti. Mes stengėmės toliau, bet už mūsų menkiausias klaidas varžovai mus pradėjo negailestingai bausti. Savo progų mes nesugebėjome išnaudoti, o varžovai visas savo turimas progas išnaudodavo, įmušdami įvarčius. 3:0 po pirmo kėlinio: rezultatas sakyčiau ne pagal žaidimą, nors Broliai kėlinį sužaidė kiek geriau.

Antra rungtynių pusė buvo panaši į pirmą: vyko kova, mes stengėmės žaisti ir džiugu, kad laimėjom bent antrą kėlinį.  Visgi mums pritrūko ramybės visame žaidime, buvo daug broko perdavimuose, trūko judėjimo. Tuo tarpu priešininkai atrodė ramesni, žinantys savo veiksmų eigą. Be to mūsų priešininkai demonstravo gerą futbolą – tai techniškiausia komanda su kuria mums teko susidurti šį sezoną. Sezono eigoje mums teko keisti gynybos liniją ir mače su Broliais teko verstis be dviejų vidurio gynėjų: vienas jų nedalyvavo dėl kortelių kiekio, o kitas - dėl anksčiau patirtos traumos.”

Štai čia galite žvilgtelėti video iš Futbolo Brolių Railanos ir Pagirių rungtynių: https://www.youtube.com/watch?v=w5g7Gj-rWvo

19 turas

Pagiriai – Trakai

10.04 15.00 Pagiriai

Pirmąsias rungtynes prieš Pagirius, kaip ir prieš visus priešininkus iš D diviziono, Trakai laimėjo. Bet mačas su šiuo metu trečiąją vietą užimančia komanda jiems buvo bene sunkiausios rungtynės pirmojoje čempionato dalyje. Tada Trakai jau 11 min. liko be raudoną kortelę gavusio lyderio Justino Zagursko, o vienintelį susitikimo įvartį įmušė 84 minute.

Prognozė: O dabar man dar labai įdomu, ar Trakus persekiojantys Futbolo Broliai alaus pažadėjo Pagiriams už pergalę, ar ne? Kaip ten bebūtų, imsiu ir suprognozuosiu pirmąją lyderio nesėkmę. 2:1 laimės Pagiriai.

Vova – Euforija

10.04 15.00 Statybininkų rengimo centro

Pavasarines šių komandų rungtynes 2:1 laimėjo Vova.

Susitikime negalės dalyvauti Euforijos gynėjas Andrejus Jegorovas.

Prognozė: Faktas, kad mačas tarp šių dviejų komandų turėtų būti ne mažiau atkaklus negu jis buvo pirmąjį ratą. Spėsiu čia lygiąsias 1:1.

Skaidiškės – Vėtra

10.04 15.00 Rudaminos žolės riedulio

Per rungtynes Rūdiškėse Vėtra Skaidiškes nugalėjo 3:0.

Rungtyniauti negalės kortelių prisirinkęs Skaidiškių gynėjas Janas Kolesnikas.

Prognozė: Jeigu M. Choružis ateis į rungtynes, tai Vėtrai niekaip neatsilaikyti. O jeigu neateis? Šiaip ar taip spėsiu Skaidiškių pergalę. Tebūnie 3:2.

Viesulas-2 – Setas

10.04 16.15 Fanų

Vienintelę pergalę šių metų pirmenybėse Setas laimėjo būtent prieš Viesulą-2. Laimėjo 2:1.

D. Kudzevičius (Setas): „Nors pirmam ture lyg ir pavyko laimėt, nujaučiam kad pas Viesulą bus keletas žaidėjų iš aukštesnės lygos, tad bus belenkaip sunku. Kovosim, o rungtynės parodys kaip ta kova nusisekė.”

Prognozė: O kodėl Setui nelaimėti ir dar kartą? Aš dar netikiu, kad kova dėl priešpaskutinės vietos baigėsi. Todėl statysiu už Setą. Ir spėsiu tą patį rezultatą, kuriuo jis karta jau įveikė Viesulą-2 – 2:1.

Arpas – Pilk

10.04 17.20 Maišiagala

Arpas pirmą ratą atkakliai priešinosi Pilkams ir likus žaisti aštuonias minutes dar pirmavo 2:1. Tačiau per tas aštuonias prasileido tris įvarčius ir susitikimas baigėsi 4:2 Pilk naudai.

Abi komandos turi po diskvalifikaciją. Arpui dėl kortelių negalės padėti saugas Daroslavas Dudovičius, o Pilkams – gynėjas Marekas Semenovičius.

Prognozė: Kad ir kaip Arpas priešinosi Pilkams pirmą ratą, dabar Pilk trinasi aukštesnėje turnyro lentelės pusėje, o Arpas yra vos atsiplėšęs nuo autsaiderių. Todėl spėsiu Pilk pergalę 4:1.

Futbolo Broliai Railana – Pabradė-2

10.05 19.15 Fabijoniškių Vilniaus futbolo mokyklos

Pirmą ratą Pabradėje Futbolo Broliai Railana laimėjo įtikinamai ir be didelio vargo – 5:1.

Dabar dėl diskvalifikacijos rungtyniauti negalės vienas iš Brolių – Tomas Liaskovskis.

Prognozė: Manau, kad Futbolo Broliai Railana vėl laimės nelabai sunkiai. Šį kartą tebūnie – 6:1.