D divizionas: Šešios rungtynės - 33 įvarčiai Visos

Sekmadienio futbolo lygos D divizione sužaistas penktasis turas.

Lyderiai per jį nepasikeitė. Abi pirmaujančios komandos: ir Rūdiškių Vėtra, ir Skaidiškės sutriuškino savo varžoves ir vienu tašku tebelenkia pergalę taip pat pasiekusius Kalvelių Ave. Ko dublerius.

Šis trejetas per penktąjį turą šiek tiek atsiplėšė nuo likusių komandų, juolab, kad jam ant kulnų lipusius Pilkus pristabdė Viesulas-2.

O viso per penktąjį turą buvo įmušti 33 įvarčiai. Net 5,5 įvarčio per mačą. Tikrai neblogas rezultatyvumas.

Vėtros puolėjas Antanas Petrusevičius, įmušęs keturis įvarčius iš komandos įmuštų šešių, užtikrintai pirmauja snaiperių sąraše (viso 8 taiklūs smūgiai).

Skaidiškės – ADS Auto 9:4

Iš karto galiu pasakyti, kad Nemenčinės futbolininkai šiose rungtynėse šansų neturėjo. Nežiūrėjęs nei pačių rungtynių, nei ką apie jas parašė Skaidiškių vadovas Marius Bukauskas. Pakanka žvilgtelti į pastarųjų sudėtį ir ten pamatyti Mariano Choružio pavardę,

Tas futbolininkas skaidiškiečiams – stebuklingas. Kai tik jis yra, jų komanda atrodo pastiprėjusi gal dvigubai.

Ką ten bekalbėk, bet ir komandos vadovas M. Bukauskas sudėtimi nesiskundė. Veikiau – atvirkščiai.

„Galima būtų sakyti, kad surinkome stipriausią, kokia tik įmanoma, "Skaidiškių" komandą. Bet trūko pagrindinio gynybos ramsčio, vieno vidurio gynėjų. Saugų ir puolimo linijose buvo visi geriausi“, - pasakojo Skaidiškių vadovas.

Tas, kad visi geriausi atliko puolimo funkcijas, o gynyboje Skaidiškėms kažko trūko, matosi ir iš rezultato...

M. Bukauskas tęsė toliau: „Geros rungtynes, daug įvarčių, gražus futbolas. Tik vienas dalykas šiose rungtynėse nuliūdino - labai silpnas gynėjų pasirodymas. Jie, ypač pirmajame kėlinyje, darė labai daug klaidų ir atliko daug nelogiškų sprendimų.

Aišku, nereikia užmiršti ir mūsų „Varatar Vadila“... Kuris jau antrose rungtynėse prisišposina ir padovanoja varžovams įvarčių. Bet svarbiausia, kad laimėjome.

Įdomu tai, kad per pirmas ketverias rungtynes praleidom tris įvarčius, o per vienas šitas – iš karto keturis... “

Šiaip aš prognozėje ir spėjau rezultatyvią ir įtikinamą Skaidiškių pergalę. Aišku ne tokią, kaip ši, bet bent jau 6:2.

Ave.Ko-2 – Top Kickers 3:0

Kaip ir spėjau, Ave.Ko savo Kalveliuose sunkiai įkandamas riešutas. O dar netikėjo kai kas komentaruose.

Žodžiu nugalėjo Ave.Ko-2 Top Kickerius ne 4:1, kaip prognozavau, bet labai panašiai – 3:0. Ir padarė tokį įspūdį Top Kickers vadovui Mantui Urbonui, kad jis pareiškė, kad kalveliečiai visai ir į D diviziono nugalėtojus būtų tinkami...

Mantas Urbonas (Top Kickers): „Varžovai negalėjo žaisti sekmadienį, tad susitarėm susitikt penktadienį vakare. Matyt, darbai mus labiau nuvargino nei varžovus, nes avekai atrodė daug šviežesni. Nors ir turėjom kelias puikias progas pirmame kėlinyje, bet pamažu ėmė ryškėti varžovų persvara.

Koncentracijos stoka kėlinio pabaigoje ir varžovai mus baudžia dukart. Antrame kėlinyje niekaip nesiseka įsivažiuoti ir savo žaidimą pradedame demonstruoti rezultatui esant jau 0:3. Visgi įmušti nepavyksta (pirmąkart sezone) ir šeimininkai švenčia pelnytą pergalę.

Manau, kad avekai rimtai gali pakovoti dėl čempionų titulo, o namie taškų gali ir neišbarstyti išvis.

O mums patiems lengvų rungtynių šį sezoną nenusimato, tad kiekvienose turėsim atiduot save 100%.”

Setas – Pressas 1:1

Prognozėje spėjau, kad laimės Setas. 2:1. Vieno įvarčio Setui pritrūko.

Na jei teisėjas būtų įskaitęs Seto įvartį pirmą kėlinį, kai sušvilpė nuošalę, gal būčiau rezultatą ir atspėjęs.

Nors Setas būtų pirmavęs 1:0, dar velniai žino, kaip viskas būtų susiklostę. Tada Setui nebūtų būtina eiti pirmyn ir gale rungtynių išlyginti rezultatą. Tiksliau – priversti Presso gynėją Romaną Buršteiną įsimušti sau.

Šiaip pats išlyginamojo įvarčio autorius teisinosi, kad į mušti savus vartus buvo arčiau nei į svetimus, bet mes geriau pasiklausykime Seto mačo įvykių versijos. Pasakoja Domas Kudzevičius: „Pasidarėm eilinį sykį įvartį (varatorius ties 20-25metrais rėkė kad jam paliktų, o gynėjas mūsų kamuolį atidavė tiesiai į kojas Preso puolėjui, todėl - gražus balionas į mūsų vartus).

Po to lipom, spaudėm ir lygint ėjom (tarpais net trim gynėjais lošėm tik) ir vainikavo visą tai sėkmė, kai Pressas,  po kampinio galva nupjovė kamuolį į savo vartus.

Žaidimas buvo gana kietas, pora diskutuotinų situacijų buvo. Tiesa, mušėm mes įvartį dar pirmam kėlinyje, bet sušvilpė nuošalę, tada dar porą skersinių turėjom.

 Vienu žodžiu, buvo linksma, bet rezultatas galėjo būt ir geresnis.“

Vėtra – Euforija 6:0

Kiekvienai dešimčiai žiūrovų – po įvartį, nutarė Rūdiškių futbolininkai ir tai įgyvendino.

Nors, tiesą sakant, ką jie ten nutarė, tai nežinau, bet faktas, kad žiūrovų susirinko 60 ir kad Euforija susirinko šešis yra faktas.

O jeigu Euforija dar būtų įvartį įmušusi, rezultatas būtų grynai toks, koks buvo parašytas mano prognozėje.

„Kaip ir per kiekvienas varžybas susirinkome tiek, kad užtektų (13 žmonių).  Žaidėme savo futbolą, kontroliavome kamuolį, nevengėme tolimų smūgių į vartus. Per šias rungtynes bandėme žaidėjų rotaciją skirtingose pozicijose ir tai šiek tiek lėmė pirmo kėlinio vangų žaidimą. Apart keleto klaidelių, žaidimas vyko, kaip ir turi vykti šeimininkų aikštėje. O ką bepridursi, kai tavęs ateina palaikyti apie 60 žmonių ir su kiekvienu smūgiu atsidūsta stadionas. Tikrai malonus jausmas. O apie varžovus tai turime tik gerą nuomonę, nors ir buvo keletas konfliktų. Euforija nebuvo visai antrame plane: kontratakavo, stengėsi valdyti kamuolį, keletą kartų smūgiavo iš toli, kitaip tariant nepasakyčiau, kad šiuo metu jie verti paskutinės vietos. Linkime  Euforijai sėkmės ateityje“, – rašo vienas Vėtros komandos vadovų.

Ir kaip jau rašiau, pasikartosiu, kad pokerį į Euforijos vartus suguldė rezultatyviausias Vėtros ir viso diviziono žaidėjas Antanas Petrusevičius.

Viesulas-2 – Pilk 3:3

Tiesą sakant, pergalę 2:1 Pilkams rašiau Viesulo-2 šiek tiek pribijodamas. Labai jau nestabili tai komanda. Šaus į galvą – pakiš koją lyderiui, šaus – gaus nuo bet ko.

Atrodytų, kad komandos pagrindą sudaro paaugliai. Na ne – Viesulo-2 ir Pilk mačas matyt papuoštų ir veteranų pirmenybes.

Nors šiemet Viesulas-2 žaidžia pakankamai stabiliai. Iš penkerių sužaistų rungtynių trejas jis baigė lygiosiomis.

Tą paminėjo ir Viesulo-2 atstovas Raimondas Kundra, nelabai džiaugęsis nei rezultatais, nei užimama vieta.

„Žaidėme pirmu numeriu, bet deja, nesugebėjome išplėšti pergalės.

Iš penkių rungtynių - tik viena pergalė ir trys lygiosios bei vienas pralaimėjimas. Turnyrinėje lentelėje- septinti, nors pagal įvarčių skirtumą turėtume būti penkti“, - rašė Raimondas.

Pilk vadovo Vyganto Šepečio pasakojimas apie mačą – kur kas ilgesnis: „Bent jau Pilkams panašu, kad futbolui geras oras yra labiau neigiamas veiksnys nei teigiamas... Porą keitimų pavyko tiesiai nuo šašlykinės prigriebti... Gal būt tai ir buvo lemiamas veiksnys, dėl kurio rungtynės vyko ne pagal tokį scenarijų, kokio norėjosi. Trūko bent 5-6 žmonių, kurie paprastai turėtų pradėti rungtynes, tad komandos "balsas", t.y. – aš pačioje rungtynių pradžioje pelniau labai gražų įvartį galva. Deja, bet į savo vartus...

Po tokio šalto dušo pavyko šiek tiek nusiraminti ir išlyginti žaidimą bei kurti progas. Verta pažymėti, kad progų turėjo (ir gan nemažai) abi komandos. Mums šiek tiek nusišypsojo laimė ir mes sugebėjome įkalti išlyginamąjį įvartį tiesiai varžovams į rūbinę.

Antras kėlinys vyko panašiu švytuoklės scenarijumi. Mūsų puolėjas, išėjęs vienas prieš vartus, išvedė komandą į priekį ir tarsi sužibo viltis kad judame link pergalės, tuo labiau, kad buvo progų rezultatą padidinti. Bet čia Fortūna atsuko mums kitą vietą ir gavome du įvarčius atgal. Visa laimė, kad radome jėgų dar kartą atsitiesti ir išlyginti rezultatą. Kaip visada, per paskutines 10 min. laimėtoju galėjo būti bet kuri komanda, nes progų tikrai buvo.

Suma sumarum – rezultatas, manau, dėsningas.

Ir pabaigai – teisėjavimas. Nemėgstu ir nenoriu komentuoti teisėjavimo, nes žmogiškasis faktorius ir klaidos suteikia futbolui papildomų emocijų ir grožio bet... Vis gi teisėjas nemažai klydo, visa laimė, kad tai nebuvo klaidos į vieną pusę. Įvarčiai iš daugiau nei akivaizdžių nuošalių, labiau nei akivaizdus neskirtas 11 m. baudinys, nefiksuotos akivaizdžios pražangos. Manau, kad teisėjui tiesiog trūko ryžto. Todėl arba lyga turėtų skirti labiau patyrusį teisėją rungtynėms, kuriose teisėjauja vienas žmogus, arba geriau paruošti jaunus teisėjus būtent ryžtingų sprendimų priėmimui. Manau, kad jei teisėjas abejoja, jis turi švilpti nuošalę, o ne tylėti, nes tai sukelia gerokai mažiau bereikalingų emocijų.”

Arpas – Medžiai-2 2:1

Ir štai priėjome prie rungtynių, kur nusiprognozavau į lankas labiausiai. Prognozėje buvo rašoma štai kas: „Gal jau perdaug kartų statau prieš Arpą, bet  šįsyk kitaip tikrai negaliu. Medžių pergalė 3:1”

Dabar svarstau: o gal aš ne Arpą nuvertinu, bet Medžius pervertinu? Kad labai jau dažnai prognozės būna geresnės, nei jų rezultatai...

Bet koks skirtumas, šį kartą reikia pasveikinti Arpą su pirmąja pergale.

Tik nepagalvokit, kad Arpas – koks nors beviltiškas autsaideris. Turi jis sužaidęs tų lygiųjų ir iškovojęs taškų gal ne tiek, kiek norėtų, bet pakankamai, kad užimtų aštuntąją vietą.

O prasidėjo rungtynės taip, kad atrodė, jog baigsis Arpui košmaru.

 „Įmušėme kokia 30-ą sekundę ir tas įvartis greičiausia padarė meškos paslaugą, - rašo Medžių-2 vadovas Paulius Glosas. - Nors ir kontroliavome žaidimą, turėjome progų, bet jų įvarčiais paversti nepavyko. O Arpas kovojo dėl kiekvieno kamuolio ir po mūsų klaidos išlygino ir, mano nuomone, po teisėjo klaidos (neužfiksuotos akivaizdžios nuošalės) antrame kėlinyje, įmušė dar vieną.

Rezultatą ir nusiteikimą vertinu, kaip labai blogą, taškų po penkių turų turime gerokai per mažai.”

Anonsas

Pressas – Ave.Ko-2

05.25 21.30 Fanų

Komandos nėra žaidusios oficialių susitikimų tarpusavyje.

Prognozė: Komandų futbolininkai jau tuojau išbėgs į aikštę ir veikiausia negalės perskaityti mano prognozės. Bet vis dėl to aš ją čia pateiksiu. 3:1 kalveliškių naudai.

Medžiai-2 – Skaidiškės

05.27 19.30 Vingis

Komandos nėra žaidusios oficialių susitikimų tarpusavyje.

Prognozė: Na pakaks jau už tuos Medžius statyt. Juo labiau, kad žais jie su lyderiais. 4:1 Skaidiškių naudai.

Vėtra – Viesulas-2

05.29 13.00 Rūdiškės

Pernai Vilniuje šios komandos sužaidė lygiąsias 3:3, o Rūdiškėse 3:1 laimėjo Vėtra.

Raimondas Kundra (Viesulas-2): „Sekmadienį laukia FK Vėtra jų stadione, bus sunku, bet mes galime nugalėti.”

Prognozė: Dėl „nugalėti“ – kažin, bet tikiu, kad bent jau ketvirtą kartą sužaisti lygiosiomis Viesulo-2 vyrai sugebės. 1:1.

Top Kickers – Arpas

05.29 14.00 Fabijoniškių Vilniaus Futbolo Mokyklos

Komandos nėra žaidusios oficialių susitikimų tarpusavyje.

Mantas Urbonas (Top Kickers): „Jei nusiteiksim teigiamai, tikiu, kad Arpą kitame ture įveiksim. Nors po to, kai jie nugalėjo pajėgią Medžių komandą, mūsų šansai neatrodo tokie dideli.”

Prognozė: kaip ten bebūtų, nesitiki , kad Arpas pradėjo ilgą pergalių seriją. Vis dėl to Top Kickeriai turėtų čia būti stipresni. 3:1 naujokų naudai.

Euforija – ADS Auto

05.29 16.00 Fabijoniškių Vilniaus Futbolo Mokyklos

Komandos nėra žaidusios oficialių susitikimų tarpusavyje.

Prognozė: Nusipelnė to šios komandos ar ne, bet tai bus dviejų D diviziono autsaiderių susitikimas. Manau, jis baigsis lygiosiomis 2:2.

Pilk – Setas

05.30 19.00 Bukiškis

Pilkams Setas yra parankus varžovas. Keturis kartus šios komandos žaidė tarpusavyje oficialiuose mačuose ir visus susitikimus laimėjo Pilk.

Domas Kudzevičius (Setas): „Žiūrint į kitas rungtynes - bus sudėtingiau, nes sudėtis šiek tiek pakis. Bet vis vien žadam gerą kovą ir tikimės taškų.”

Prognozė: Jei keturis kartus Pilkai laimėjo, tai laimės ir penktą. 3:1 šeimininkų naudai.