Jau ketvirtas turas sužaistas žemiausioje Lietuvos čempionato lygoje – SFL D divizione.

Ir nesvarbu, kad lyga žemiausia, tai dar nereiškia, kad jos pirmenybės neįdomiausios.

Štai ir ketvirtą turą sužaista ne tiek mažai rungtynių, kurių baigties ne tik dažnai klystantis diviziono apžvalgininkas, bet ir labiau įgudę žmonės nebūtų atspėję.

Štai prieš savaitę 10 kamuolių savo vartų tinklu sugavę Pabradės dubleriai sustabdė vieną lyderių. Kitas iki tol nė taško nepraradęs lyderis Futbolo Broliai Railana pralaimėjo komandai, kuri iki tol nė vieno taško nebuvo surinkusi...

Žodžiu, po keturių sužaistų turų maksimumą taškų yra surinkusios dvi komandos, visus mačus pralaimėjo trys.

Kitos ima užpildyti tą plyšį, tarp dviejų turnyro lentelės polių, apie kurį aš čia tiek blevyzgojau dvi pastarąsias apžvalgas.

Bet eikime prie reikalo – pirmo ketvirtojo turo mačo, įvykusio Pabradėje.

Pabradė-2 – Vova 0:0

Vova neišlaikė ritmo žygiuoti su lyderiais koja į koja. Ir apmaudžiausia pankų komandai turėtų būti, kad tą jų pergalių seriją sustabdė varžovė, kuri iki tol pralaimėjo visus mačus ir kurios įvarčių grafoje – įspūdingi skaičiai 0:18...

Pabradė-2 įvarčio ir vėl neįmušė. Bet nuo varžovės atakų apsigynė sausai. Anot pabradiškių trenerio Grigorijaus Kiselio, jo komanda ir žaidimu Vovai nenusileido.

„Manau, žaidimo kontrolė buvo 60/40 Vovos naudai. Bet žaidėme neprasčiau. Visi išėjo į aikštę ir sužaidė 100 procentų“, - rašė jis.

Suprantama, po to, kai Pabradė 0:10 nusileido Rūdiškėse, anonsuojant turą, man nė į galvą neatėjo, kad šeimininkai gali nepralaimėti.

„Nemanau, kad Pabradė-2 yra ta komanda, kuri gali tame Vovos pergalių kelyje pakišti koją. Aišku, kad pabradiečiai po baisaus pralaimėjimo Rūdiškėse susikaups ir pasistengs įrodyti sau ir aplinkiniams, kad jie irgi ne iš kelmo spirti. Bet to turėtų pakakti tik pralaimėjimui nedideliu skirtumu. Kad ir 2:3”, - buvo rašoma anonse. Pasirodo, Pabradės dubleriams jėgų pakako ir lygiosioms.

Ir kadangi daug Pabradės pusė apie mačą nepapasakojo, rimtesnio aprašymo galite pasiieškoti čia: http://fcvova.lt/index.php/naujienos/pabrades-parsivezem-tik-taska

O kas tingės tą padaryti, tam trumpai pasakysiu, kad anot Vovos puslapio, mačas buvo gana įdomus, abi komandos pataikė į virpstą. Be to Vova kaltina teisėją iš jų atėmus du taškus – neužskaičius įvarčio ir neskyrus baudinio į Pabradės-2 vartus.

Užsimenama, kad išvyką į Pabradę pramušė daug komandos fanų.

Jie padarė įspūdį ir G. Kiseliui.

„Patiko Vovos komandos sirgaliai, atkeliavę su vėliavomis ir t.t.“  - rašė jis.

Vėtra – Setas 4:1

O čia prognozuodamas taip daug neapsirikau. Kiek padauginau Vėtros įvarčių, realybėje vietoj 6:1, mačas baigėsi 4:1.

Kita vertus, anot Seto futbolininko Domo Kudzevičiaus, galėjo ir tų keturių nebūti, jei ne kvailos svečių gynėjų klaidos ar šiaip nesisekimas. Štai ką jis pasakoja apie mačą: „Į detales nesigilinsiu, bet trumpai tariant, galutinis rezultatas visiškai atspindi rungtynes. Atrodėme gana prastai, chaotiški smūgiai į priekį, jokios žaidimo minties, turbūt tai atsiliepė, nes neturėjom mūsų vidurio saugų kurie palaikydavo kamuolį. Ką dar paminėt norėčiau, tai kad du iš keturių įvarčių krito po nesėkmingo gynėjų žaidimo, tad realiai galėjo būt ir 1:2. Pirmas įvartis krito tuomet, kai vienas iš gynėjų mėgino išnešti kamuolį iš baudos aikštelės, pataikė į vieną iš Vėtros žaidėjų, o nuo jo kamuolys lėkė tiesiai į vartus. Antras įvartis krito, po netikslaus perdavimo įžaidžiant kamuolį nuo vartų (laisvo smūgio) na ir likę 2 buvo jau grynai darbiniai įvarčiai.  Ir šiaip, Vėtros pagrindinis trejetukas daug labiau norėjo pergalės nei mes, nes būtent trise jie ir draskė mūsų gynybą (Nr. 11, 69 ir 99).

Mūsų Tomas vėl puikiu smūgiu buvo sušvelninęs rezultatą. Tarp kitko labai panašų įvartį jis jau mušė šį sezoną, berods Euforijai.“

Seto į Rūdiškes privažiavo nemažai – 18. Svečiams pasirodė keista aikštė.

„Nustebino visų pirma aikštė. Tai ne pilno pločio stadionas, kuriame net šoninių linijų nebuvo. Teisėjas pasakė, kad žaidžiam iki švilpuko, arba, kitaip sakant, kol kamuolys nuriedės iki bėgimo takelio. Baudos aikštelė labiau primena kvadratą nei stačiakampį, vienu žodžiu - nestandartinių matmenų aikštė“, - rašė D. Kudzevičius.

Hm... Kiek aš pamenu, Rūdiškių aikštėje žaisdavo ir A lygos komandos ir dėl jos labai neverkdavo... Prieš gal keliolika metų. Ir bėgimo takų joje nebūdavo... Ar čia kitas stadionas? Senokai Rūdiškėse nebuvau, gal reiks kada apsilankyti kokiame Vėtros mače su kuriuo lyderiu.

Pagiriai – Skaidiškės 4:2

„Susitikom su stipriausia komanda šiame sezone. Komanda yra labai gerai organizuota, visi žaidėjai ne pirmą sezoną žaidžia SFL ir gerai supranta, ko nori“, - pradėjo laišką nuo pagyrų varžovams Skaidiškių komandos vadovas Marius Bukauskas.

Skaidiškės neturėjo poros startinės sudėties žaidėjų.

„Mes susirinkom gan neblogai, tik truko kelių žaidėjų iš starto. Vieno – dėl raudonos kortelės, kiti turėjo šeimyninių problemų.  Visi pasiruošė rungtynėms gerai,  tik vat vartininkas vis išsidirbinėja: tai bus, tai nebus, tai jį paimti, tai jis susirgo , na bet mes jau prie to pripratę , - pasakojo Marius. – Iniciatyva priklausė Pagiriams. Pirmame kėlinyje per dvi minutes gavom dvi bankes po standartų . Vieną - labai gražią į tolimą diviatkę. Patys bandėme kontratakuoti, bet nieko rimto nesigavo . Kelis kartus buvo ir neblogos progos, bet kai reikia atlikti smūgį, žaidėjai sumano dar fintą kokį numesti ir viskas baigiasi prarastu kamuoliu.

 Antrame kėlinyje pabandėm šiek tiek užpulti, labiau pasidavėm į priekį, ir per dvi kontratakas gavom dar du įvarčius. Ir pasidarė viskas aišku. Mes atsipalaidavom, jie jau seniai buvo atsipalaidavę. Ir gale rungtynių leido ir mums pasidžiaugti įvarčiais, kurie nieko nereiškė, tik sugadino tavo prognozę ;) Šaunu, kad Andrius pasižymėjo, gal tai jam suteiks daugiau pasitikėjimo savimi.“

Kas dėl prognozės, tai spėjau, jog Pagiriai laimės 4:1. Vienu Skaidiškių įvarčiu buvo per daug, kad spėjimas šimtaprocentinai išsipildytų.

Iš laimėjusių Pagirių komandos vadovo Marko Vasilevskio žodžių, atrodo, kad viskas nugalėtojams sekėsi ne tiek lengvai, kaip apibrėžė pralaimėjusių atstovas.

„Pirmajame kėlinyje vyko arši kova dėl aikštės vidurio, kadangi tiek mes, tiek mūsų priešininkai norėjome žaisti pirmu numeriu, - pažymėjo Markas. - Visgi pirmajame kėlinyje kovą laimėjome mes ir sugebėjome įmušti du greitus įvarčius, kurie suteikė užtikrintumo ir pasitikėjimo savo žaidimu, o priešininkams atvirkščiai - sumaištį jų žaidime. Antrojo kėlinio viduryje žaidimas išsilygino, o pabaigoje persvarą turėjo Skaidiškių komanda. 

Visų rungtynių metu vyko kieta kova, niekas nenorėjo nusileisti. Mūsų komanda stengiasi nepropaguoti kieto žaidimo, bet šį kartą, žinodami, kad priešininkai žaidžia kietai, iš anksto buvome nusiteikę jiems nenusileisti.

Džiugu, kad mūsų komandoje buvo 10 keitimų ir visiems pavyko sudalyvauti rungtynėse.“

Skaidiškietis apie teisėjavimą nieko neužsiminė. Kaip ne keista, teisėjams priekaištų turėjo laimėjusieji.

„Kilo daug klausimų aikštės teisėjo atžvilgiu. Kartais atrodė, kad jis "paleido rungtynes", korteles duodavo ne už kietą žaidimą, o už kalbas. Taip pat skyrė abejotiną 11 metrų baudinį“, - rašė M. Vasilevskis.

Euforija – Pilk 6:3

Prognozavau šiam mačui lygiąsias 2:2. Euforija jį laimėjo be didelio vargo.

Kita vertus, nevykusį spėliotoją šiek tiek reabilituoja Pilkų vadovas Vygantas Šepetis, teigiantis, kad jo komanda galėjo sužaisti ir kitaip. Jei būtų normaliai susirinkusi.

„Nenorėčiau labai stipriai komentuoti varžovų žaidimo. Komanda ši gan stipriai atsinaujinusi ir sustiprėjusi, bet ji yra tikrai įveikiamas varžovas.  Šiuo atveju labiau pykstu ant savo komandos, kuri nesugebėjo normaliai susirinkti į rungtynes, kur reikia imti taškus. Ir čia, sakyčiau, - požiūrio klausimas“, - tvirtino Vygantas.

Įskaitant visus sužeistuosius, jis surinko 11 futbolininkų. 

„Rungtyniavome praktiškai "senjoriška" sudėtimi ir be vartininko. O nuo kokios 20 minutės - ir devyniese, nes du žaidėjai praktiškai buvo statistai dėl patirtų traumų ir neturėjimo kuo pakeisti. Kad ir turėdami tokią sudėtį,  kūrėme progas ir nesugebėjome išnaudoti kokių 2-3 jų šimtaprocentinių.

Atiduodu deramą pagarbą varžovams kurie irgi ne „iš oro" sumušė savo įvarčius“, - apie mačą kalbėjo Pilk vadovas.

Pamatus Euforijos pergalei supylė Gabrielius Makuška ir Tomas Lavrukaitis, mušę pirmuosius įvarčius vienas iš kito perdavimų. O svarbiausia rungtynių dalis buvo antrojo kėlinio pradžia, kai turėtą persvarą 2:1 Euforija išaugino iki 5:1 ir tuo varžovus sulaužė galutinai.

„Iš tiesų komandoje išryškėja didžiausi trūkumai - per  daug praleidžiame įvarčių. Bandysime šią spragą  taisyti jau sekančiame ture, ir siekti tik pergalės“, - rašė V. Šepetis.

Trakai – Arpas 5:2

Trakų ir Arpo susitikimas, nors ir oficialiai laikomas sužaistu Trakų aikštėje, vyko Arpo tvirtovėje – Maišiagaloje.

Kad Trakai Arpą nugalės, atspėti buvo nesunku. Ir kad jų lyderis Justinas Zagurskas įmuš, irgi.

Bet su pačiu rezultatu, suprantama, nepataikiau. Prognozavau didesnę trakiškių pergalę- 6:1.

Nors Arpo centro gynėjas Laurynas Jakucevicius tikina, kad ir toks rezultatas neatspindėjo tikrovės ir kad šeimininkai de facto turėjo pralaimėti mažiau.

Ilgai čia netęsę, leiskime pasireikšti ne tokius jau trumpus aprašymus atsiuntusiems komandų atstovams.

L. Jakucevičius: „Rungtynės prasidėjo, kaip ir buvo tikėtasi - Trakai kontroliavo kamuolį, žaidė pirmu numeriu, mes gynėmės ir kontratakavome. Pradžioj mums kontratakuot sekėsi geriau ir jau 10 min. skersavus kamuolį, Trakų žaidėjas baudos aikštelėj sužaidė ranka ir buvo skirtas 11m. baudinys. Tiesa, jo Jurijui Melko įmušti nepavyko, vartininkas pirštų galais jį patraukė. Visa laimė, kad prie atšokusio kamuolio pirmas pribėgo mūsiškis Giedrius Tamoševičius ir įvartį visgi pelnė. Žaidimas vėl stojo i savo vagas. Trakai kontroliavo, mes gynėmės ir kontratakavom. Po nepilnų 5 minučių po ilgo perdavimo Trakų vartininkas gal sekunde aplenkė mūsų puolėją Miroslavą Lapuško, tačiau mūsų laimei nesėkmingai išmušė kamuolį ir Miroslavas liko visiškai vienas prieš tuščius vartus tačiau kažkokiu būdu sugebėjo nepataikyt į vartus. Po dar kelių minučių tas pats Miroslavas vėl buvo išėjęs vienas prieš vieną su Trakų vartininku, tačiau vartininkas šį kartą žaidė užtikrintai ir rezultatas liko nepakitęs. Taip, kad per pirmas 20 min. jau turėjo (galėjo) būti 3:0, bet toks jau tas futbolas. O tada jau atėjo Trakų eilė. Nors kamuolį jie kontroliavo kokius 70 procentų laiko, bet apart priėjimo prie mūsų baudos aikštelės daugiau niekas jiems nesigavo, kol galiausiai, atrodo lygioj vietoj, suklydo mūsų gynėjas ir Trakų puolėjas su kamuoliu apsivarė vartininką ir pasiuntė kamuolį į mūsų vartus. Ir to praktiškai ir užteko, mes truputį pasimetėm, Trakai užsivedė. Ir kaip jau šį sezoną mums tapo įprasta, kėlinio gale prasileidom dar pora vos ne analogiškų įvarčių. Nuošalę ko gero matė visi tuo metu Maišiagaloj buvę svečiai ir gyventojai, išskyrus teisėją. Net Trakų puolėjas sustojo, apsižvalgė, bet nesulaukęs švilpuko pasinaudojo dovanėle ir padėjo galutinį tašką. Antras kėlinys realiai niekuo neišsiskyrė, Trakai kontroliavo - mes kontratakavom. Iš principo Trakai pergalės nusipelnė, bet ne tokiu skirtumu. Manau ir jie man pritars, kad rezultatas žaidimo neatspindi“.

Andrius Jachimavičius (Trakų vadovas): „Atvykus į stadioną pirmas įspūdis apie aikštę nedžiugino. Buvome nustebę, kol nepradėjom apšilimo. Rungtynių pradžia lėmė daug ką. Pradėjom žaisti savo žaidimą, bet pasipylė krūva klaidų besiginant: nepataiko gynėjai i kamuolį ir jų puolėjai neblogai kabinasi už tų tolimų perdavimų, jei juos taip galima pavadint.  Todėl vienoje atakoje po tolimo perdavimo Trakų gynėjam nesusitvarkius su kamuoliu po kelių rikošetų tas atsirado Arpo puolėjui prie kojų, skersas ir kamuolys atsitrenkia į gynėjo ranką – 11 m. Arpo žaidėjo smūgį vartininkas atmušė, o Trakų futbolininkai - kaip įkalti. Neprišoko prie kamuolio pirmi, tuo pasinaudoja Arpas ir 0:1. Po to dar sekė Arpo atakos panašiu stiliumi: tolimas perdavimas ar kažkas panašaus ir puolėjai dirba. Ir po vieno tokių perdavimų Arpo puolėjas iššoko  prieš tuščius vartus ir įsigudrino neįmušti. Turbūt kurmis galvą iškišo :) Kokias 20 min. Trakai bandė rident, o Arpas dirbo.  Po to, kai Trakai apsiprato su aikštės ypatumais, viskas pakrypo į jų pusę. Kamuolys užsilaikydavo pas Trakų komandą ilgiau ir ilgiau, daugiau, pradėta naudotis ilgais perdavimais ir po kelių bandymų pavyko ilgas pasas, kuris išvedė Trakų žaidėją 1X1 vartininką. Tas guli – 1:1.

Po kelių minučių po atakos jau trumpais pasais vėl išvedamas 1v1 nr. 9. Šį kartą jis sugeba įmušti – 2:1.  Po vos kelių minučių - vėl ilgas perdavimas iš savo aikštės pusės tam pačiam nr. 9, kuris sugebėjo apibėgti gynėją, pasiimti kamuolį ir iš baudos aikštelės šono įmušti. 3:1. Gal jai atsirišo vartai Trakų lyderiui... :)

Trakai suprato, kad reikia daugiau žaisti ilgais perdavimais, norint pasekti geidžiamą rezultatą. Na o Arpas daug nekūrė, bandė žaisti tolimais perdavimais. Trakų gynėjai, jau pakankamai klydę pradžioje, suprato kaip čia reikia žaisti, susitvarkydavo su tais varžovų perdavimais.

Ir ketvirtas įvartis krito po ilgo paso iš savo aikštės puses. Arpo gynėjai pasimetė, nes keli Trakų futbolininkai buvo nuošalėje, bet jie net nerodė dėmesio išskrendančiam kamuoliui, kai tuo metu kitas Trakų žaidėjas, įkirtęs iš gilumos, sutvarkė visus reikalus: 4:1 pirmo kėlinio.

Pabaigoje pralaimėdama labai nešvariai žaisdama komanda staugė, kaip laukiniai, kapojo kaip dalgiais Turėjo būti daugiau kortelių, bet teisėjas buvo atlaidus.

 Antras kėlinys ne kažką pakeitė. Ir vėl po ilgo perdavimo buvo įmuštas įvartis. Tik šį kartą vartininkas neblogai sužaidė, pirmą smūgį atrėmęs. Bet po pakartotinio bandymo rezultatas tapo 5:1.

Po kiek laiko Arpas pastatė kamuolį maždaug ant 30-35 m, tolimas perdavimas į baudos aikštelę, po grumtynių antrame aukšte  kamuolys patogiai atšoka Arpo žaidėjui ir maždaug iš 13-14 m jis pelno paskutinį mačo įvartį – 5:2.“

Buvo Maišiagaloje ir nekasdienių nutikimų.

„Į akis krito vienas kadrelis - Arpo vartininko draugas. Visas rungtynes prastovėjęs šalia anekdotus pasakojo arba sveikatą taisė... Ir net įsigudrino pabėgiot po aikštę pas družoką. Tik gerai, kad viskas vyko kitoje aikštės pusėje, nes būtų dar sužaidęs, kaip paskutinis gynėjas, žaidžiant su 12 žaidėju...“ – rašė A. Jachimavičius.

O štai kaip mačą aprašo Trakų Facebooko paskyra: https://www.facebook.com/pages/VJFKTrakai-suaugusi%C5%B3j%C5%B3-komanda/356653007870515?fref=nf

Futbolo Broliai Railana – Viesulas-2 3:6

Priartėjome prie didžiausios mano, kaip spėliotojo, diskreditacijos. Ėmė Viesulas-2 ir nukovė Futbolo Brolius... Ir tikrai užtikrintai. Visai nežvelgdamas į tai, kad prognozėje buvo rezultatas 8:0 Futbolo Brolių naudai...

Jau norėjau sakyti, kad tai didžiausias mano toks prašovimas per visą SFL rezultatų prognozuotojo karjerą. Bet prisiminiau pernai metus, kai tas pats Viesulas-2 po septynių pralaimėjimų paeiliui 7:4 patvarkė dabartinę C diviziono lyderę Baltąją Vokę. Tada jam irgi spėjau kažką panašaus, kaip šįkart...

Šiaip dėl to man ir patinka Viesulas-2. Kad kai tik jį nutari nurašyti, jis iššauna, kaip iš armotos.

O neįtikėtiniausia, kad Futbolo Broliai per šį mačą pirmavo 3:0...

 „Vakar sužaidėme 4-ojo turo rungtynes prieš vienus iš lyderių Futbolo Brolius Railaną. Oras buvo geras, mūsų susirinkimas buvo gausus.

Pirmame kėlinyje persvara tikrai buvo varžovų, tačiau momentais ir mes padraskydavome jų gynybą. Įpusėjus pirmam kėliniui jau atsilikinėjome 0:3.

Tačiau koncentracijos ir užsispyrimo dėka pavyko išlyginti, ir pirmas kėlinys baigėsi 3:3.

Antrame kėlinyje perėmėme iniciatyvą, Broliai pradėjo panikuoti ir tai padėjo iškovoti pirmą pergalę šiame sezone 6:3“, - rašo vienas Viesulo-2 futbolininkų Raimondas Kundra.

Tiesa, ir jis pats pripažino, kad nusiteikę prieš rungtynes viesuliečiai nebuvo optimistiškai.

„Daugelio nuotaikos prieš mačą nebuvo labai optimistinės, tačiau mums labai reikėjo reabilituotis po trijų nesėkmių iš eilės“, - teigė Raimondas.

Jis paminėjo ir teisėjavimą. Padarė tai, ką komandų atstovai daro nedažnai - teisėjui skyrė gerus žodžius: „Teisėjui priekaištų nėra, leido žaisti vyrišką futbolą, spaudžiu dešinę.

Noriu pagirti tiek Viesulo-2 visą komandą, ypač trenerį Gintą (strategiški sprendimai buvo teisingi), ir tiek varžovų komandą, kuri, kad ir gavo keletą geltonų kortelių, žaidimas buvo korektiškas“, - rašo R. Kundra.

O man beliko dar kartą prisipažinti, kad spėjikas aš – ne koks...

V turas

Viesulas-2 – Trakai

05.16 13.00 Trakų miesto

Tarpusavio rungtynių komandos žaidusios nėra.

Kodėl Viesulas-2 namų mačą žaidžia Trakuose, klauskite jo. Dėl Trakų šventės varžovai paprašė?

R. Kundra (Viesulo-2 futbolininkas):  „Laukia stipri komanda šeštadienį - VJFK Trakai. Be to ten vyks ir Trakų sporto šventė, kurios pagrindinis akcentas - Trakų ir Viesulo-2 dvikova.

Manau bus mūsų pergalė 1:0.“

Prognozė: Suprantu, kad rizikuoju būti nemėgstamas Viesulo-2 futbolininkų tarpe, bet vis vien negaliu prognozuoti jiems pergalės Trakuose per miesto šventę. Spėsiu trakiškių pergalę 4:2.

Setas – Pabradė-2

05.16 20.00 Fabijoniškių Vilniaus futbolo mokyklos

Tarpusavio rungtynių komandos žaidusios nėra.

G. Kiselis (Pabradės-2 treneris): „Važiuosime tikrai ne 0:10 pralaimėti...“

D. Kudzevičius (Setas): „Tikimės, kitose rungtynėse pasirodyti geriau, pagaliau sukomplektuoti normaliai komandą, nes tai vienose tai kitose varžybose trūksta pagrindinių kiekvienos grandies žaidėjų. Tad prižadu, duosim gerą kovą šeštadienį Pabradei, bus labai įdomus mačas.“

Prognozė: manau kuklinasi Domas, nekalbėdamas apie pergalę. Kodėl? Manau, Setas laimės 3:1.

Skaidiškės – Futbolo Broliai Railana

05.17 12.00 Rudaminos žolės riedulio

Tarpusavio rungtynių komandos žaidusios nėra.

Marius Bukauskas (Skaidiškės): „Kitas turas... :D Ir vėl - be taškų. SFL atėmė 3 ir dabar visi kiti juos atiminėja. Ir Futbolo Broliai atims... Na nieko , ateis ir mūsų valanda.“

Prognozė. Tikiuosi, kad Skaidiškės namuose parodys debiutantams, kad yra ne iš kelmo spirtos. Na gal ne visai taip, kaip padarė Viesulas-2, bet... Suprantu, kad nepaisant paskutinio rezultato, šios poros favoritai – Futbolo Broliai, bet manau, kad mačas baigsis lygiosiomis. 3:3.

Vova – Pagiriai

05.17 17.00 Statybininkų rengimo centro

Tarpusavio rungtynių komandos žaidusios nėra.

Markas Vasilevskis (Pagiriai): „Sekančioms rungtynėms ruošiamės kaip ir iki šiol, treniruodamiesi nustatytu režimu bei tikimės palankaus rezultato. Priešininkų komandos nebijome, bet ją gerbiame. Tikimės geros ir gražios kovos ir kas svarbiausia - be traumų.“

Prognozė. Pagirių pergalė. Gal 4:0.

Arpas – Euforija

05.17 19.00 Maišiagala

Kažkada žiloje senovėje, kai Lietuvos čempionu dar buvo Kauno FBK, kai kurie dabartinės Euforijos žaidėjai dar tesimokė pradinėje mokykloje, o apžvalgininkas svėrė ne daugiau 100 kg, šios dvi komandos sužaidė dvi lygiąsias vienodais rezultatais 2:2. Pernai jos susitiko dar du kartus ir abu juos triumfavo Arpas (2:0 ir 3:1).

Prognozė: Bet dabar Euforija – viena lyderių, o Arpas – vienas autsaiderių. Todėl Maišiagalos svečiai turėtų šiek tiek pasitaisyti savo rezultatų saldo su šeimininkais. Spėju Euforijos pergalę 4:1.

Pilk – Vėtra

05.17 19.00 Bukiškis

Komandos yra sužaidusios dvejas tarpusavio rungtynes. Pernai. Pirmosios jų baigėsi lygiosiomis 3:3. Antrąsias 1:0 laimėjo Vėtra.

Prognozė: Iš visų penktojo turo mačų, prie šio spėjimo prisėdau ilgiausiai. Ir esu mažiausiai išsitikinęs, kad jų rezultatą atspėsiu tiksliai. Žodžiu, laukiu aš šių dviejų ekipų atkaklios kovos, vyksiančios su šiokia tokia rūdiškiečių persvara, bet pasibaigsiančios lygiosiomis 3:3. Kaip ir pernai.