Sužaistas 22-asis Sekmadienio futbolo lygos B2 diviziono turas. Arba penktasis nuo galo.

Pirmenybių atomazga artėja, o ženklų – kas gi kokią vietą užims turnyro lentelės viršuje nesimato.

Nes favoritai laimi ir laimi prieš potencialiai silpnesnius (nepadeda nei tiems silpnesniems siūlomos alaus motyvacijos) ir vis atideda kulminaciją dar vėlesniems turams.

Tiesa, negali sakyti, kad turnyro lentelės lyderių pozicijos nesikeičia. Pasikeitė ir šį kartą. Lyderiai. Nes Medžiai išėjo šį savaitgalį paatostogaut ir sugrįžę rado savo pirmąją vietą užimtą. Joje įsitaisė Mostiškės, nugalėjusios Skaidiškes.

Elektrėnuose triumfavusi Baltoji Vokė kol kas nuo šių dviejų surinktais taškais atsilieka, bet ir žaidė už Mostiškes ir Medžius maču mažiau. Todėl ramybės nei Mostiškėms, nei Medžiams nuo jos nėra.

O štai ketvirtą pergalę iš eilės laimėjusio Liberalų Sąjūdžio situacija, nepaisant tų pergalių, vis blogėja. Jei visi taip ir žais, neprarasdami taškų, Liberalai turėtų likti tuo ketvirtu – atliekamu.

Tenka pripažinti, kad anonso antraštė, kurioje teigta, kad B2 diviziono laukia atkaklių mačų turas, kaip spėjimas visiškai nepasitvirtino. Iš tiesų atkaklus ir iki finalinio teisėjo švilpuko intrigavęs mačas nutiko tik Fanų stadione, kur Viesulo dubleriai priėmė Imperialą.

Viesulas-2 – Imperialas 4:4

Kaip ir sakiau, šiuodvi komandos sužaidė lygiąsias. Tik prognozavau, kad mačas baigsis 1:1, o baigėsi kur kas rezultatyviau.

Nujaučiau, kad daug žemesnę vietą nei Imperialas užimantys Viesulo-Namilos dubleriai taip lengvai šį kartą taškų nedalins ir pagaliau nutrauks savo penkis mačius besitęsusią pralaimėjimų seriją.

Bet įdomiausi yra šie Imperialo vadovo Jano Vilkino žodžiai po lygiųjų su žemesnės turnyro lentelės pakopos varžovu: „Ir negaliu pasakyti, kad mes sužaidėme silpnai. Atvirkščiai - mes sužaidėme labai gerai. Tai buvo geriausios antrojo rato, o gal ir sezono mūsų rungtynės pagal kombinacijas. Vyrai žaidė taip gražiai, kad gaila to, kad sužaidė lygiosiomis“.

Sutikite – gana keista girdėti nemažai pergalių prieš aukštas vietas užimančias komandas laimėjusios ekipos vadovo vertinimą, kad lygiosiomis su Viesulu-2 pasibaigęs susitikimas – geriausias šios komandos mačas.

Tas mačas buvo labai permainingas. Iš pradžių Viesulas-2 pirmavo 2:0, tačiau iki pertraukos Imperialo futbolininkai rezultatą sugebėjo išlyginti. Antrojo kėlinio pradžioje Viesulas vėl išsiveržė į priekį. Bet Imperialas sulygino ir persvėrė rezultatą. Ir likus dviem minutėms iki mačo pabaigos lygino jau Viesulas-2. O paskutinę minutę turėjo puikią progą išplėšti dramatišką pergalę, bet nerealizavo 11 metrų baudinio.

Imperialo saugas Jevgenijus Surovecas per šias rungtynes įmušė tris įvarčius ir komandos buvo išrinktas geriausiu mačo žaidėju.

„Iš pradžių mes turėjome persvarą, o varžovai bandė atsakinėti kontratakomis. Iš kontratakos jie ir įmušė pirmąjį įvartį. Mes žaidėme labai gražiai, kamuolį dažniausiai kontroliavome. Tiesiog nemokame įmušti. Mes turėjome progų ir be tų keturių, kurias realizavome. Buvo ir tokia, kai mūsų žaidėjas neįmušė iš poros metrų atstumo. O Viesulas – kontrataka ir įvartis. Bet taip nebuvo, kad varžovai žaistų vien kontratakomis. Esant rezultatui 4:3 jie surengė labai galingą mūsų vartų šturmą. Ir tas ketvirtas jų įvartis buvo įmuštas tada, kai mūsų baudos aikštelėje buvo kone pilnos abi komandos“, - apie dvikovą kalbėjo J. Vilkinas.

Imperialo vadovas, kaip Viesulo pliusus, pažymėjo futbolininkus, rungtyniaujančius ir A2 diviziono Viesulo komandoje bei aikštę.

„Viesulas sužaidė gerai ir tiek. Aišku jie turėjo nemažai žaidėjų iš Viesulo pagrindinės komandos – galbūt dėl to buvo nelengva. Ir dar gal jie buvo geriau pripratę prie dirbtinės aikštės.  Tai bet kokiu atveju mums buvo minusas“, - reziumavo J. Vilkinas.

Rytas – Futboliukas 0:6

Neatspėjau rezultato, statydamas už Rytą. Prognozavau 2:1 Ryto naudai. Na bet negalėjau numatyti, kad Ryto komanda nesusirinks į tas rungtynes, kurioms laiką rinkosi pati.

Rytą rinkimasis paveda jau ne pirmą kartą. Ir tada Rytas gauna labai daug. Taip jau buvo per rungtynes su Pietų IV, kurias Rytas pralaimėjo 0:9, panašiai ir dabar.

Pasakoja Futboliuko spaudos atstovas Lešekas Jankovskis:

„Abiem komandoms buvo sunku surinkti 11 žaidėjų ankstyvą šeštadienį , bet Futboliukui tai sekėsi geriau.  Mes turėjome du keitimus , tuo tarpu Rytui iki 11 truko dviejų žaidėjų.

Tai jau antros rungtynės iš eilės, kai Futboliukas žaidžia daugumoje, tačiau nors ir iš pirmo žvilgsnio
pažiūrėjus į rezultatą atrodytų, jog buvo uždirbta lengva pergalė, taip nėra.

Pirmajame kėlinyje, nors ir mes kontroliavome kamuolį,  Rytas turėjo net keturias labai pavojingas progas, kai rezultatas dar buvo 0:0.

Vėliau labai sunkiai, bet pavyko įmušti įvartį , po to kitą. Na o antrajame kėlinyje jau varžovai pavargo ir mes pelnėme dar keturis įvarčius.“

Futboliuko atakų lyderis Darius Svilainis per šį mačą atsižymėjo pokeriu.

Versmė – Baltoji Vokė 1:5

Ir Elektrėnų Versmės futbolininkai nesugebėjo sustabdyti į B2 diviziono „auksą“ pretenduojančios Baltosios Vokės komandos.

Baltoji Vokė laimėjo užtikrintai – 5:1 (ir dėl to mano prognozė anonsuojant, kad rungtynės baigsis lygiosiomis 1:1 dabar atrodo gana juokinga), nors šeimininkai nenori sutikti, kad rezultatas yra toks, koks ir turėjo būti pagal žaidimą. Pasiklausykime jų.

„Vakar dienos mače pralaimėta vienai iš čempionato favoričių. Rungtynių pradžia nieko blogo nežadėjo ir galutinis rezultatas neatspindi to kas vyko aikštėje, - rašo Versmės Facebook paskyra. - Pradėjome keliomis atakomis ir keliais pavojingais smūgiais, 9 min. mūsų puolėjas turėjo puikią progą pelnyti įvartį, tačiau pataikė į virpstą. Ir pasikartojo sena nerašyta futbolo taisyklė: neįmuši tu - įmuša tau. Jau kitoje atakoje, po mūsų klaidos varžovai pelno įvartį.

Žaidimas nesikeičia, mes bandome atakuoti, o varžovai tiesiog spardo kamuolį į priekį, tikisi kad jų puolėjai "užsikabins" ir įmuš. Ir vienas iš puolėjų, 32 min. po dar vienos mūsų klaidos pelno dar vieną įvartį.

Antrasis kėlinys nebuvo labai įdomus. Varžovai labiau susispaudė gynyboje ir mes progų beveik nesukūrėme. Likus 10 min. iki rungtynių pabaigos pabandėme eiti vabank, išimdami gynėjus ir leisdami atakuojančius žaidėjus. Deja, tai nepasiteisino, o varžovai pasinaudojo tuo ir pelnė dar tris įvarčius per paskutines minutes. Mums garbės įvartį pelnė M. Strasevičius.“

Baltosios Vokės įvarčių pelnytojai buvo tie patys: Vladislavas Podberezskis pasižymėjo tris, o Edgaras Skarina – du kartus.

Padaręs hattricką Vladas aplenkė Pietų IV snaiperį Mindaugą Kasperūną ir su 27 įvarčiais pirmauja rezultatyviausiųjų B2 diviziono žaidėjų sąraše, o Edgaras įsitrynė į trečią jo vietą, su 23 įvarčiais aplenkęs Skaidiškių atakų lyderį Jaroslavą Dičkovskį.

Setas – Vova 2:0

Ir čia neatspėta nieko. Vova nesugebėjo pasipriešinti ir viena vieta aukščiau jos žengiančiam Setui bei sužaisti su juo bent lygiosiomis, kaip buvo spėta anonse.

Setas iškovojo trečiąją pergalę antrajame rate ir nuo Vovos nutolo jau dešimčia taškų bei beveik pavijo Ryto ekipą.

„Susirinkom negausiai. Tiek mes, tiek ir varžovai. Mes turėjom 4 keitimus, tai mums labai nekas + iki rungtynių pradžios likus 15 min. dar aštuoniese ar devyniese tebuvom, o Vova gal porą keitimų turėjo“, - pradėjo kalbą apie autsaiderių mačą vienas Seto vadovų Darius Burbulys.

Pirmas kėlinys buvo apylygis ir baigėsi 0:0.

„Gal progų mes kažkiek rimtesnių turėjom, bet ir Vova dažnai pas mus baudos aikštelėj lankėsi. Antram kėlinyje mums labai padėjo Vovos vartininko klaida, kai jis nepataikė į lengvai riedantį kamuolį ir rezultatas tapo 1:0. Vėliau jie ėjo lygint, o mes įmušėm antrą ir progelių nemažai sukūrėm. Tai laimėjom ganėtinai užtikrintai, bet tikrai nelengvai“, - pasakojo Darius.

Varžovai jam patiko.

„Šiaip ganėtinai draugiškai pažaidėm. Galiu tik dar kartą pasikartot ką praeitą savaitę sakiau: Elektrėnai ir Vova šaunuoliai, norėtųsi, kad visos B divizionų komandos turėtų tokį požiūrį į mėgėjų futbolą“, - kalbėjos vienas Seto vadovų.

Ir tradiciškai – daug apie teisėją... Ir, kaip ne keista, - gerai...

„Teisėjas... Tikiuosi, jis neįsižeis, kad nepriskirsiu jo "jauno amžiaus teisėjo" kategorijai, bet, kaip suprantu, jam buvo debiutas SFL'e, teisėjaujant aikštėje. Tai galiu drąsiai sakyt: pirmas blynas neprisvilo, įvertinimas - tik pats geriausias.

Mažas pavyzdys apie šio teisėjo požiūrį į darbą. Į stadioną atvyko gal prieš 40-45 min. ir buvo gal trečias žmogus pasirodęs jame iš visų dalyvių + iš anksto pasiklausė kas kokiomis maikutėmis žais ir "priderino" savo aprangos spalvą.

Vat čia tai šaunu, kai žmogus ne per prievartą atvaromas.

Palyginimui galiu priminti, kad prieš tai mums teisėjavęs pirmos lygos lygio teisėjas tik varžyboms prasidėjus suprato, kad jo apranga per daug panaši į varžybų dalyvių ir žaidžiant puolė persirenginėt...

Kitas dalykas... Žaidėm ramiai, be kalbų su teisėju, o teisėjas su savo darbu puikiai susitvarkė. O juk žaidė tas pats „nenormalusis Setas", kuris per paskutines dvejas rungtynes už kalbas ir elgesį 7 geltonas korteles gavo... Vienintelė kortelė mūsiškiui sekmadienį buvo parodyta už varžovo prilaikymą.

Parašysiu dar griežčiau. Mano nuomone, iki šio sekmadienio rungtynių pastaras tris savaites jautėsi teisėjų požiūris iš aukšto į Seto žaidėjus, kurie B divizone yra priešpaskutiniai ir dar matai... leidžia sau galvot, kad jie kažką apie futbolą supranta, o juk tie teisėjai ir I lygoje teisėjauja.

Nesiginčysiu, kad tie teisėjai aukštesnio lygio, nei mes futbolininkai, bet... Smagu nebūti žeminamiems. O toks požiūris iš varžyboms vadovaujančio žmogaus ir sukelia aistras. Ir, beje, matyt niekam nereikalingas.

Dar parašysiu... Puikus pavyzdys, kaip aukšto lygio teisėjas gali idealiai teisėjauti B diviziono varžyboms buvo penktadienio mačas tarp Viesulo 2 ir Imperialo. Artiomas Gutovskis idealiai sušvilpė, kai reikėjo priimdavo griežtus sprendimus, užtat net ir varžybų pabaigoj, rezultatui esant 4:4 ir priimant vienokius ar kitokius sprendimus, ar net skyrus baudinį, nekilo kažkokių didelių aistrų. Ir svarbiausiai - iš teisėjo pusės jautėsi vienodai teigiamas požiūris į visus žaidėjus.

Būtent todėl manau, kad aukšto lygio teisėjams teisėjaujant žemame SFL'o divizione kortelių už kalbas turėtų būti mažiau nei teisėjaujant nepatyrusiems ar jau rimtas karjeras baigusiems teisėjams, nes jie turėtų sugebėt suvaldyt aistras. Bet deja, neretai būna atvirkščiai“, - kalbėjo Darius.

Na čia jau, atleiskit, leidau Setui išsilieti teisėjų tematika ir šiek tiek nukrypti nuo rungtynių...

Mostiškės - Skaidiškės 3:1

„Mums sunku žaisti su visais varžovais. Ypač dabar. Visi juk stengiasi su lyderiais kuo geriau sužaisti.  O dar Medžiai visiems alaus žada, tai visi ir kovoja prieš mus. Ir Skaidiškėms jie buvo pažadėję“, - kalbėjo Mostiškių komandos vadovas Vitalijus Masevičius.

Tas sunkumas Mostiškėms pasireiškė pirmą kėlinį. Kai Skaidiškių vyrai gerokai sutankino savo gynybos liniją. Bent jau pagal Mostiškių versiją.

„Pirmą kėlinį mes kontroliavome kamuolį, o varžovai kontratakavo. Ir labai yra sunku įmušti, kai visa priešininkų komanda atkakliai ginasi“, - sakė Vitalijus.

Ir ką žinai, gal Skaidiškės ir būtų paragavusios Medžių alaus, jeigu ne įvykis 51-ąją rungtynių minutę. O įvykis buvo toks, kad Skaidiškių saugas Dmitrijus Kuznecovas tą minutę gavo antrą geltoną kortelę ir svečių liko dešimt. Ir neilgai trukus Mostiškės įmušė pirmąjį įvartį.

„Kai mūsų tapo vienu daugiau, pasidarė žymiai lengviau. Po to, kai įmušėme, jau tapo aišku ir mums, ir jiems, kad laimėjome“, - sakė V. Masevičius.

Kėlinio vidury Mostiškės vieną po kito įmušė dar du įvarčius ir taip Medžiai sutaupė komandos biudžetą ir ant šio mačo.

„Visas žaidimas buvo Skaidiškių aikštės pusėje. Tiesa, pirmą kėlinį jie surengė porą pavojingų kontratakų. Buvo ir prieš vieną mūsų vartininką jų žaidėjas išbėgęs. Bet šiaip labai daug progų jie neturėjo. Nors negaliu pasakyti, kad ir mes daug progų sukūrėme, ypač pirmajame kėlinyje, kai žaidėme lygiomis sudėtimis“, - apibendrino rungtynes V. Masevičius.

Šį kartą prognozė į tikslą pataikė šimtu procentų. Nedažnai tokiems nevykėliams orakulams, kaip aš, taip nuskyla (berods ketvirtą kartą per šį sezoną...), bet anonse buvo prognozuojama, kad Mostiškės laimės 3:1.

Pietų IV – Liberalų Sąjūdis 0:2

Anonse prognozavau, kad Pietų IV pasistengs atimti iš Liberalų Sąjūdžio taškus ir sužais lygiąsias 2:2. Pasistengė, bet tų pastangų ikrai nepakako. Liberalų Sąjūdis laimėjo ir negali sakyti, kad labai sunkiai.

„Šį neįprastai šiltą sekmadienį rinkomės vangokai ir sunkokai. Mūsų pagrindinis šių rungtynių uždavinys buvo drausmingai apsiginti bei visiškai neduoti žaisti Kasperūnui“, - rašo elektroniniame laiške Liberalų Sąjūdžio komandos vadovas Marius Bikauskas.

Hm... Įdomu, kaip Liberalai pasijuto, kai to Mindaugo Kasperūno rungtynėms startuojant nepamatė?.. Tiesa, mačas be M. Kasperūno tęsėsi neilgai. Po kelių minučių jis pasirodė Grigiškių stadione ir neapšilinėjęs atsidūrė aikštėje.

„Rungtynes pradėjom aktyviai spausdami varžovus ir tai pasiteisino. Pirmojo kėlinio pradžioje po greitos atakos įvartį muša Ignas Keras. Nemažinam apsukų ir toliau puolam, bet vėl įmušti pirmajame kėlinyje nepavyksta. Porą kartų Kasperūnas muša pavojingus baudos smūgius, bet viskas baigiasi gerai“, - rašo M. Bikauskas.

Ir tęsia: „Antrasis kėlinys vėl prasideda spaudimu ir gan greitai pavyksta įmušti. Perėmęs kamuolį Arminas Cibulskas gražiu stipriu smūgiu nuginkluoja varžovų vartininką.“

Vertėtų papasakoti, kaip tas kamuolys atsidūrė, pas Liberalų Sąjūdžio saugą. Iš pradžių prie kamuolio dešiniajame LS atakos krašte buvo ne šios komandos žaidėjas, o du Pietų IV gynėjai. Kurie sugebėjo nesusikalbėti, nepataikyti į kamuolį, o vienas dar išsitiesė ir A. Cibulskui beliko pribėgti, pasiimti kamuolį ir atsidurti prieš tik vartininko ginamus vartus, bei turint daug vietos įsibėgėjimui...

„Antrajame kėlinyje apsikeičiam ne viena pavojinga proga, bet daugiau įmušti nepavyksta nei vienai komandai“, - baigė Marius.

Vis dėl to tos „pavojingos“ progos buvo daugiau sąlyginės. Gal jos ir galėjo baigtis įvarčiais, jei progų išnaudotojai būtų aukštesnio diviziono futbolininkai, tačiau pagal B2 standartus, neatrodė, kad prie bet kurių vartų vyksta kas nors ypač grėsmingo.

Žodžiu, Liberalų Sąjūdis nugalėjo ir nugalėjo klase.